Решение № 2-1037/2025 2-1037/2025~М-702/2025 М-702/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-1037/2025

Дело № 2-1037/2025

11RS0004-01-2025-001505-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Печоре 10 июля 2025 года гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа (микрозайма) от 19.09.2022, в обоснование требований указав, что ООО МФК "Лайм-Займ" и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №.... МФК "Лайм-Займ" ООО имеет статус микрофинансовой организации. Основной деятельностью Общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным Законом от 02.07.2010 года 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов. Ответчик подал заявление на предоставление потребительского займа займодавцу через Сайт www.lime-zaim.ru. Займодавец вправе запросить у заявителя одновременно с подачей заявления информацию о направлении расходования микрозайма и источниках доходов, за счет которых предполагается исполнение обязательств по договору микрозайма. Решение о одобрении займа доводится до заявителя посредством электронной почты и/или sms-сообщения, направляемого на мобильный телефон и/или путем направления сообщения на сайте. Заявитель подписывает Договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием уникального SMS-кода). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств путем перечисления их на расчетный счет заемщика/ банковскую карту.

Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление на предоставление займа, договор потребительского займа, общие условия договора и правила предоставления потребительского займа. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в Общих Условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим Законодательством.

В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа, Заёмщик обязуется перечислить Обществу сумму Займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

25.05.2023 ООО МФК "Лайм-Займ" уступило права (требования) по договору ООО «ПКО «АСВ» (раннее ООО «АСВ», запись о смене наименования подтверждена №... от 17.11.2023г.).

Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: рег. №...-КЛ от 09.06.2017 г.).

Реестр уступаемых прав передан цедентом в электронной форме посредством электронного канала связи при помощи использования определённого протокола передачи файлов File Transfer Protocol-FTP с контрольным зашифрованным соединением для обеспечения безопасности передачи данных.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 77 521,31 руб. за период с 13 декабря 2022 г. (дата выхода на просрочку) по 25.05.2023 г. (дата уступки прав (требования)): сумма задолженности по основному долгу - 36 801,76 руб.; сумма задолженности по процентам - 39 968,36 руб.; сумма по пеням - 751,19 руб.

Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 19.09.2022 №..., образовавшуюся за период с 13 декабря 2022 г. (дата выхода на просрочку) по 25.05.2023 (дата договора цессии) в размере 77 521,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.42), просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.42 обрт. стор.). Заявлением от 19.06.2025 ответчик требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д.30).

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.09.2022 ООО МФК "Лайм-Займ" и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №..., согласно которому ответчику выдана сумма займа в размере 45 000 рублей на срок до 20.03.2023 под 361,350% годовых (л.д.9-10,12-13).

Свои обязательства по выдаче ФИО1 займа ООО МФК "Лайм-Займ" выполнило, что подтверждается выпиской, представленной стороной истца (л.д.7) и ответчиком не оспаривается.

Ответчик надлежащим образом условия договора займа не исполняла.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 25.05.2023 ООО МФК "Лайм-Займ" передало право требования по данной задолженности по договору цессии №... ООО «ПКО «АСВ» (раннее ООО «АСВ» (л.д.15-16).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав требования.

Согласно представленного в дело расчета, задолженность ФИО1 по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №... от 19.09.2022 за период с 13.12.2023 по 25.05.2023 составляет 77521,31 рублей, из которых 36801,76 рублей – основной долг, 39968,36 рублей – проценты за пользование займом; 751,19 рублей - пени (л.д.6).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по договору займа, который подлежит корректировке на сумму 380,36 рублей в сторону уменьшения по следующим основаниям.

13.07.2023 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми. Выданный 20.07.2023 мировым судьей Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми (в период замещения) судебный приказ №... был отменен на основании заявления должника в связи с несогласием относительного его исполнения 30.04.2025 (мат. дела №...).

Согласно сведений, представленных ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми по запросу суда, на основании судебного приказа №... от 20.07.2023 в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с ответчика в пользу истца была взыскана и перечислена взыскателю сумма 380,36 рублей (л.д.31-39).

Таким образом, размер задолженности составит 77 140,95 рублей (77521,31-380,36).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по вышеуказанному договору займа им исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком о взыскании с неё в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №... от 19.09.2022 за период с 13.12.2022 по 25.05.2023 на общую сумму 77 140,95 рублей, поскольку признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом ФИО1 разъяснены и понятны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №... от 19.09.2022 на общую сумму 77 140,95 рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах заявленных требований (п.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ****, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания», ****, задолженность договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №... от 19.09.2022 за период с 13.12.2022 по 25.05.2023 в размере 77 140,95 (семьдесят семь тысяч сто сорок рублей 95 копеек) рублей, расходы по госпошлине в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года.