Решение № 2-1581/2018 2-1581/2018 ~ М-848/2018 М-848/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1581/2018

№ 2-1581/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Виакон «Проект Радуга» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Виакон Проект Радуга» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа от 20.08.2014 г. в размере 1 520 000 руб., процентов в размере 475 471,45 руб., судебных расходов в размере 18 177,36 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20.08.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере 1 520 000 руб. на срок до 29.05.2015 г. Обязательство по возврату суммы займа в срок, заемщиком не исполнено. В связи с чем взысканию с ответчика подлежит сумма займа и проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Виакон Проект Радуга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.08.2014 г. между ФИО1 (займодавец) и ООО Виакон «Проект Радуга» (заемщик) заключено соглашение о предоставлении беспроцентного займа **, согласно которого истица обязалась предоставить ответчику денежную сумму в размере 1 520 000 руб. на срок до 29.05.2015 г. Денежные средства должны были быть переданы в следующие сроки: 420000 руб. – до 21.08.2014 г., 1100000 руб. – до 15.09.2014 г.

Передача денежных средств заемщику от займодавца подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам от 20.08.2014 г. в размере 420 000 руб. и от 09.09.2014 г. в размере 1 100 000 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец в силу ст.56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства передачи денежных средств, доказательства наличия правоотношений по займу, доказательства наступления срока возврата, а ответчик обязан доказать свои доводы о возврате суммы долга, либо доказательства отсутствия оснований для возврата денежных средств.

Ответчик не представил доказательств исполнения встречных обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 520 000 руб.

Согласно п. 6.1 договора заемщик обязался возвратить сумму займа в течении пяти банковских дней (с учетом п.4.1 договора).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 475 471,45 руб. с 20.08.2014 г. по 15.03.2018 г. со ссылкой на то, что договор не может являться беспроцентным.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Иное условие (т.е. отсутствие возможности требовать проценты) предусмотрено договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом условий договора о сроке возврата, проценты подлежат начислению с суммы 1 520 000 руб.:

с 04.06.2015 по 14.06.2015 г. – 10,89 %, с 15.06.2015 по 14.07.2015 -10,81 %, с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 9,89 %, с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 9,75%, с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 9,21 %, с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 9,02%, с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9 %, с 15.12.2015 по 24.01.2016 -7,18 %, с 25.01.2016 по 18.02.2016 -7,81 %, с 19.02.2016 по 16.03.2016 -9%, с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,81 %, с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 8,01 %, с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 7,71 %, с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 7,93 %, с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,22 %.

с 01.08.2016 г. по 18.09.2016- 10,5%, с 19.09.2016 по 26.03.2017 – 10%, с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. – 9,75 %, с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 9,25%, с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9%, с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%, с 28.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%, с 12.02.2018 по 15.03.2018 – 7,5%.

Расчет: сумма долга*процентная ставка/100/360*количество дней, что составляет 381 237,76 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 520 000 руб.+ 381 237,76 руб.= 1 901 237,7 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18177,36 руб. С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, а также учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 323,03 руб.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Виакон «Проект Радуга» в пользу ФИО1 1 918 560,7 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья