Постановление № 5-1311/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 5-1311/2025

Дело №-______/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1 находилась в общественном месте, в помещении БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, вела себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками, провоцировала конфликт с гражданами и персоналом, громко кричала, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с тем, что он является опекуном ребенка-инвалида - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1 находилась в общественном месте, в помещении БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, вела себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками, провоцировала конфликт с гражданами и персоналом, громко кричала, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом полицейского УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1 находилась в общественном месте, в помещении БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, вела себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками, провоцировала конфликт с гражданами и персоналом, громко кричала, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала (л.д. 3-4);- объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1 находилась в общественном месте, в помещении БУ СКТБ, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, вела себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками, провоцировала конфликт с гражданами и персоналом, громко кричала, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала (л.д. 6).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 совершившей грубое правонарушение, однако, являющейся опекуном ребенка-инвалида (сведения в материалах дела), что исключает назначение наказания в виде административного ареста, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: отдел полиции № УМВД России по <адрес>, р/счет: 03№ в РКЦ <адрес>//УФК по ХМАО-Югре, БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 188 116 012 010 100 001 140 УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «23»_июля 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________