Решение № 2-2724/2017 2-2724/2017~М-2221/2017 М-2221/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2724/2017

Дело №2-2724/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А. при секретаре судебного заседания Соколовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Московской области к ФИО3 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Московской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании затрат на обучение. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен контракт о службе в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ. и направлении последней на очное обучение в Московский университет МВД России на факультет подготовки следователей по специальности "Юриспруденция". Срок действия контракта - 5 лет после окончания учебного заведения. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик проходила профессиональное обучение. По окончании университета, приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №, ответчик назначена на должность следователя отдела по расследованию преступлений против собственности СУ УМВД России по Дмитровскому району на период отпуска по уходу за ребенком ФИО1. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволена по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по ее инициативе. Выслуга лет ФИО3 на момент увольнения составила в календарном исчислении 7 лет 10 месяцев 12 дней, а выслуга лет в должности следователя СУ УМВД России по Дмитровскому району составляет 2 года 10 мес. 28 дней. Размер средств, затраченных за период обучения ФИО3 составил 86494 руб. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о возмещении ФИО3 денежных средств на обучение в общей сумме 57206 руб. 09 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени платежей от ФИО3 не поступало. Истец просит взыскать, с учетом представленного расчета, расходы на обучение в размере 57206 руб. 09 коп.

Ответчик иск признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел по основанию, предусмотренному пп. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4,5,7 или 9 ч.3 ст. 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России в лице начальника УВД по Дмитровскому муниципальному району ФИО2. и ФИО3 был заключен контракт о службе в органах внутренних дел (л.д. 11), срок действия которого - 5 лет после окончания учебного заведения. Данный контракт предусматривал направление ФИО4 на учебу в Московский университет МВД РФ, с последующим назначением на должность в УМВД по Дмитровскому муниципальному району.

ДД.ММ.ГГГГ. по окончании обучения ФИО3 выдан диплом (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ (л.д.14-15) в должности следователя отдела по расследованию преступлений против собственности СУ УМВД России по Дмитровскому району, лейтенант полиции (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании рапорта ФИО3, ответчик была уволена по инициативе сотрудника на основании п.2ч.2 ст. 82 Федерального закона N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"(л.д. 17)

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 подписано соглашение о возмещении затрат на обучение сумме 57206 руб. 09 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ..

Однако денежные средства по Соглашению ФИО3 не вносит.

Руководствуясь указанными выше требованиями закона суд приходит к выводу о взыскании расходов на обучение, поскольку увольнение имело место по инициативе сотрудника.

Определяя размер подлежащий к взысканию суммы, суд исходит из представленного истцом расчета затрат на обучение сотрудника (л.д. 23-25), по которому принята во внимание выслуга лет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 23, 76, 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ МВД России по Московской области, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ МВД России по Московской области денежные средства в счет затрат на обучение в разере 57206 руб. 09 коп. (пятьдесят семь тысяч двести шесть рублей 09 копеек).

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 1886 рублей 21 коп. (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть рублей 21 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: