Постановление № 5-1325/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-1325/2020

№ 5-1325/2020

74RS0029-01-2020-002884-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

27 июля 2020 года г. Магнитогорск К.Маркса, 39

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2020 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области Х.Ф.Х. составлен протокол об административном правонарушении 2218 №, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, согласно которому 23 июня 2020 года в 13:10 час ФИО2 в районе дома № 59 по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске, находился в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), нарушив правила поведения, установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп, от 06.04.2020 г. № 191-рп, введенного Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» режима повышенной готовности, а также п.п. 1, 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Протокол об административном правонарушении 2218 № от 23 июня 2020 года в отношении ФИО2 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения необходимые для разрешения дела, копия ФИО2 вручена лично, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены.

Определением заместителя начальника полиции ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области от 26 июня 2020 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении дела не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Между тем, протокол серии 2218 № об административном правонарушении, составленный 23 июня 2020 года в отношении ФИО2, описания события административного правонарушения не содержит.

В данном протоколе указано, что ФИО2 находился в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты (без маски).

При этом, в протоколе об административном правонарушении не указано, в каком транспортном средстве находился ФИО2, в качестве кого – пассажира либо водителя.

Подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 28.1 КоАП РФ.

Допущенное при составлении протокола об административном правонарушении нарушение требований КоАП РФ является существенным, в связи с чем судья считает, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись