Приговор № 1-241/2018 1-43/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-241/2018

Дело № 1-43/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 11 апреля 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Андреевой Г.В.,

при секретарях Круглик Е.М., Алешиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Афанасьева А.П., представившего удостоверение № 1280 и ордер № 654616 от 12 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью перевозки и сбыта незаконно заготовленной древесины, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, незаконно перевез по <адрес> с территории, прилегающей к дому <адрес> на территорию пилорамы индивидуального предпринимателя Свидетель №3, расположенной по адресу <адрес>, сортименты деревьев породы сосна в количестве 31,73 кубических метра, деревьев породы береза в количестве 0,21 кубических метра и деревьев породы ель в количестве 1,33 кубических метра, заведомо и достоверно зная о том, что данная древесина в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заготовлена незаконно Свидетель №19, ФИО41., Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №16 в квартале <адрес> лесничества на расстоянии около 8 км от поселка <адрес> на участке леса, относящегося к категории лесов «защитные леса (леса зеленых зон)», а именно: в выделе 26 - деревьев породы сосна объемом 21,49 кубических метра, деревьев породы береза объемом 0,21 кубических метра; в выделе 25 - деревьев породы сосна объемом 10,24 кубических метра, деревьев породы ель объемом 1,33 кубических метра.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №310 от 22.05.2007, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации №1350 от 14.12.2016, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 168 руб. 12 коп., таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 151 руб. 02 коп., таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы береза составляет 84 руб. 60 коп., к таксовой стоимости применяется коэффициент 1,51.

Таким образом, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 253 рубля 86 копеек (168,12 х 1,51), таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 228 рублей 04 копейки (151,02 х 1,51), таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы береза составляет 127 рублей 75 копеек (84,60 х 1,51).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007 (приложение 1, п. 1), за незаконную рубку леса применяется 50-кратная стоимость древесины хвойных и лиственных пород, исчисляемая по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов».

В соответствии с пунктами 8,9 приложения 3 к постановлению Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007 размер ущерба, исчисленный по указанным таксам, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, сумма ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Стоимость незаконно заготовленной древесины в выделе 26 составляет: деревьев породы сосна - 253 рубля 86 копеек х 21,49 кубических метров = 5 455 рублей 45 копеек; деревьев породы береза - 127 рублей 75 копеек х 0,21 кубических метров = 26 рублей 83 копейки, а всего 5 482 рубля 28 копеек (т.е. 5 455,45 + 26,83) х 50-ти кратную стоимость = 274 114 рубля х 2 = 548 228 рублей.

Стоимость незаконно заготовленной древесины в выделе 25 составляет: деревьев породы сосна - 253 рубля 86 копеек х 10,24 кубических метров = 2599 рублей 53 копейки, деревьев породы ель - 228 рубля 04 копейки х 1,33 кубических метров = 303 рубля 29 копеек, а всего 2 902 рубля 82 копейки (т.е. 2 599,53 +303,29) х 50-ти кратную стоимость = 145 141 рубль х 2 = 290 282 рубля.

Таким образом, общая стоимость незаконно заготовленной древесины в квартале 128, выделы 25,26 Пригородного участкового лесничества, составляет 838 510 рублей, т.е. 548 228 +290 282, что является особо крупным размером.

Незаконно перевезенную древесину в общем объеме 33,27 кубических метра на сумму 838 510 рублей, то есть в крупном размере, ФИО1 период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории пилорамы индивидуального предпринимателя Свидетель №3 по адресу <адрес>, путем продажи незаконно сбыл Свидетель №3, получив от последнего денежные средства в размере не менее 70 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении не признал и показал, что знаком с Свидетель №19, ФИО42., Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №16, знает, что они осуждены за незаконную заготовку древесины, а также пояснил, что в один из дней конца июля 2017г. один раз по просьбе Свидетель №16 действительно перевозил на своем автомобиле <данные изъяты> древесину с площадки <адрес>а в <адрес> на пилораму Свидетель №3 на <адрес>, при этом сам Свидетель №16 сопровождал его до пилорамы Свидетель №3, где машину разгрузили, после чего он, ФИО35, с пилорамы уехал, а позже в тот же день, находясь на автостоянке, получил от Свидетель №16 4 000 руб. за оказанную услугу по перевозке. Объем перевезенной древесины составил 26 или 28 кб/м. О том, что древесина была заготовлена незаконно, ему известно не было, сам он сбыт древесины не осуществлял, деньги за древесину Свидетель №3 ему не передавал. Ранее он был знаком с Свидетель №3, поскольку привозил к нему на пилораму древесину, потому, когда в июле 2017г. Свидетель №16, с которым он также был ранее знаком, обратился к нему с вопросом о том, кому можно продать «тонкомер» (тонкий лес), позвонил Свидетель №3, зная, что он такой лес принимает. Продажу древесины осуществлял Свидетель №16, который и ввел его в заблуждение относительно законности заготовки перевозимой древесины.

Однако вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №7, являющейся юрисонсультом ЛОГКУ «Ленобллес», о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Пригородного лесничества в квартале 128 выделах 25,26, относящихся к категории зеленых зон, работниками Тихвинского лесничества была выявлена незаконная рубка древесины породы ель и сосна в объеме 21.29 кб/м и 22.99 кб/м соответственно, а также хищение древесины в объеме 11.57 кб/м и 21.70 кб/м соответственно, по факту чего были составлены акты о лесонарушении, составлены перечетно-оценочные ведомости, произведен расчет размера ущерба в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007, №310 от 22.05.2007, №1350 от 14.12.2016, незаконная рубка была совершена в особо крупном размере, лица, совершившие незаконные рубки, установлены, ими являются ФИО13, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №16, Свидетель №19;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, работающей лесничим в <адрес> лесничестве, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Пригородного лесничества в квартале 128 выделах 25,26, ею при патрулировании была выявлена незаконная рубка древесины породы ель и сосна, место незаконной рубки находилось справа от дороги по направлению к <адрес>, по факту обнаруженной незаконной рубки были составлены акты о лесонарушении, на месте был произведен обмер пней рулеткой, в соответствии с установленной методикой был определен объем спиленной древесины;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, работающей лесничим <адрес> лесничества, о том, что она присутствовала при проведении следственных действий с Свидетель №19 на месте незаконной рубки вблизи <адрес>, справа от дороги по направлению к <адрес>, в ходе которых он указал место незаконной рубки деревьев породы ель, сосна;

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в судебном заседании, о том, что он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно: за незаконные рубки лесных насаждений и организацию группы лиц для совершения незаконных рубок леса, показавшему, что незаконно заготовленная летом 2017г. в результате данных рубок древесина вывозилась на базу в д. <адрес>, куда за ней с целью последующего сбыта приезжал ФИО1, с которыми они знакомы примерно 3-4 года, он сам не обращался к ФИО1 с просьбой найти приобретателя незаконно заготовленной древесины, с Свидетель №3 он, свидетель, не знаком, на его пилораму в июле 2017г. не ездил и ФИО35 туда не сопровождал, денег ФИО35 не передавал, документов на древесину также не передавал, ФИО1 знал о том, что древесина заготовлена незаконно и сам перевозил и сбывал ее, а также подтвердившего оглашенные на основании ч. 1 ст. 286 УПК РФ показания, данные им ДД.ММ.ГГГГг., о том, что ФИО1 забирал незаконно заготовленную древесину с базы у д. Овино для ее последующего сбыта, при этом ФИО1 достоверно знал, что древесина заготовлена незаконно, кому ФИО1 сбывал древесину, ему неизвестно (том 2: л.д.л.д. 233-236);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу <адрес>, занимается деревообработкой и изготовлением пиломатериалов, летом 2017г. ранее знакомый ему ФИО14 предложил ему приобрести круглый лес, пояснив при этом, что имеются все необходимые на лес документы, а впоследствии привез лес на его пилораму на <адрес>, доставив примерно 25-49 кб/м, показав какой-то договор купли-продажи, за данный лес, приобретенный для личных нужд, он передал ФИО1 деньги в сумме от 70 000 до 90 000 руб., при этом с Свидетель №16 он, ФИО36, не встречался, никаких переговоров с ним не вел, поскольку вообще не знаком с ним, о продаже древесины с ним договаривался именно ФИО1, он же привез древесину на пилораму на своем автомобиле Вольво, ему же и были переданы деньги за древесину;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает мастером у ИП Свидетель №3 по адресу <адрес>, где осуществляется переработка древесины, и куда летом 2017г. ФИО1 привозил на продажу лес хвойных пород на своем автомобиле <данные изъяты>, при передаче леса ФИО1 показывал его отцу Свидетель №3 какой-то договор, пообещав позднее довезти еще документы, но так их не привез, доставленную ФИО1 древесину они принимали у него и обмеряли сами, объем древесины составил 26 или 28 кб/м, предложение о продаже древесины поступило от ФИО1 по телефону, древесину они с Свидетель №3 приобретали для личных нужд, деньги за древесину Свидетель №3 передал в офисе именно ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что летом 2017г. в составе группы лиц он принимал участие в незаконной рубке леса, в том числе, около <адрес>, за что осужден приговором Тихвинского городского суда, после незаконной рубки видел ФИО1 на пилораме Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №18 о том, что он участвовал в незаконной заготовке леса в группе лиц, вывозил на автомобиле Урал с места незаконных рубок древесину в <адрес> и около д. Овино на базу в д. Овино и на <адрес>е <адрес>, за что был осужден Тихвинским городским судом, с базы в д. Овино незаконно заготовленную древесину вывозил ранее знакомый ему ФИО1, машину которого - Вольво - по заданию Свидетель №16 загружал он, свидетель;

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что, будучи старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, в 2018г. он принимал от ФИО1 явку с повинной, протокол явки с повинной, в котором ФИО1 признавал факт перевозки и сбыта древесины, заведомого незаконно заготовленной, был заполнен ФИО1 собственноручно;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том что ДД.ММ.ГГГГ лесничий Тихвинского участкового лесничества Свидетель №5 при патрулировании лесного массива выдел 25,26 квартал 128 Пригородного участкового лесничества обнаружила незаконную рубку древесины породы сосна, ель, по данному факту был составлен акт о лесонарушении № 1/12 от 25.07.2017 года и № 2/13 от 25.07.2017., общая стоимость незаконно заготовленной древесины определена в соответствии с ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов», постановлениями Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007, №310 от 22.05.2007, №1350 от 14.12.2016, леса, где обнаружены места рубок, относятся к категории зеленых зон (том 1: л.д. 166-169);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он осужден приговором Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение в составе организованной группы совместно с Свидетель №14, Свидетель №18, Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №19 незаконных рубок деревьев на территории <адрес>, со слов ФИО16 знает, что незаконно заготовленная древесина была перевезена ФИО35 на его автомобиле Вольво и впоследствии продана Свидетель №3, о том, что ФИО35 знал о незаконном характере заготовки древесины вследствие чего торговался о цене, требуя повышенной платы в связи с теми, что рискует, поскольку древесину заготовлена незаконно и перевозится без документов (том 3: л.д.л.д. 221-223);

- показаниями свидетеля Свидетель №19, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в июле 2017г. он в составе организованной группы совместно с Свидетель №14, Свидетель №18, Свидетель №17, Свидетель №16, ФИО43. совершил ряд незаконных рубок, в том числе вблизи <адрес>, д. <адрес>, спиленную древесину вывозил ФИО17 на своем автомобиле Вольво (том 3: л.д.л.д. 224-227);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он знаком с ФИО1, знает, что в его собственности имеется автомобиль Вольво, на котором он оказывает услуги по перевозке (том 2: л.д. 121-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он знаком с ФИО1, знает, что он оказывал услуги по перевозке пиломатериалов на своем автомобиле, каких-либо документов на перевозку древесины он ФИО35 не передавал (том 2: л.д.л.д. 127-129);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он знаком с ФИО1, знает, что у него имеется автомобиль, оборудованный для перевозки древесины (том 2: л.д.л.д. 116-117);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он знаком с ФИО1, знает его частного перевозчика, имеющего автомобиль Вольво (том 2: л.д.л.д 118-120);

- а также материалами дела: заявлением лесничего Тихвинского лесничества Свидетель №5 о том, что она просит привлечь к ответственности лиц, совершивших незаконную рубку деревьев в квартале 128 выделе 25 Пригородного участкового лесничества объемом 21,29 кубических метров на сумму ущерба 537034 рубля, в квартале 128 выделе 26 Пригородного участкового лесничества объемом 29,99 кубических метров на сумму ущерба 746060 рублей, а всего на сумму 1283094 рубля (том 1: л.д.71); актом о лесонарушении №1/12 от 25.07.2017, чертежом-схемой с указанием места совершения незаконной рубки, перечетно-оценочной ведомостьюснезаконной рубки и расчетом ущерба к указанному протоколу о лесонарушении, из которых следует, что незаконная рубка леса - деревьев породы сосна в количестве 40 штук, деревьев породы ель в количестве 1 штуки, совершена в квартале 128 выделе 26 Пригородного участкового лесничества Тихвинского лесничества в объеме 29,99 кубических метров (том 1: л.д.72-77); актом о лесонарушении №2/13 от ДД.ММ.ГГГГ, чертежом-схемой с указанием места совершения незаконной рубки, перечетно-оценочной ведомостью незаконной рубки и расчетом ущерба к указанному протоколу о лесонарушении из которых следует, что незаконная рубка леса - деревьев породы сосна в количестве 31 штуки, деревьев породы ель в количестве 2 штук, совершена в квартале 128 выделе 25 Пригородного участкового лесничества Тихвинского лесничества в объеме 21,29 кубических метров (том 1: л.д.79-85); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что местом незаконной рубки является квартал 128 выделы 25,26 Пригородного участкового лесничества Тихвинского лесничества, расположенный на расстоянии около 8 километров от <адрес> (том 1: л.д.л.д. 87-96); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в автомобиле <данные изъяты> с г.р.з. №, в результате которого автомобиль был изъят от ФИО1 и помещен на специальную стоянку по акту приема-передачи имущества (том 2: л.д. 85-87, 91); постановлением о признании автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. № их вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГг. (том 1: л.д. 92); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается, что объектом осмотра являлись 4 диска, предоставленные операторами сотовой связи ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», на которых имеются файлы, содержащие информацию о телефонных соединениях абонентов, в т.ч. ФИО17 с Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №18, Свидетель №2, Свидетель №3 в период совершения незаконных рубок Москаленком, ФИО37, Свидетель №17, Свидетель №18 (том 3: л.д.л.д. 200-204); карточкой учета транспортного средства МРЭО-13, из которой следует, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. № (том 4: л.д. 13); приговорами Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, ДД.ММ.ГГГГг. по делу 1-31/2019, которыми осуждены Свидетель №14, ФИО18, Свидетель №18, Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №19, и которыми установлено, что названными лицами, организованными в группу Свидетель №16, были совершены незаконные рубки лесных насаждений, в том числе в квартале 128 выделы 25,26 Пригородного участкового лесничества Тихвинского лесничества на расстоянии около 8 км от <адрес> (том 4: л.д. 24, том 5: л.д.л.д. 33, 43).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, проверив которые, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении перевозки в целях сбыта и сбыте заведомо незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере, квалифицируя содеянное им по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ.

Суд не находит убедительной версию подсудимого о том, что он не был осведомлен о незаконности заготовки перевозимой древесины, а также о том, что он не осуществлял сбыт древесины, поскольку она опровергается совокупностью исследованных доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Показания и доводы подсудимого суд расценивает как избранный способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд на основании пунктов «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО1 на иждивении <данные изъяты>, а также данную им в ходе предварительного следствия явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Таким образом, учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, принимая во внимание и то, что часть вещественных доказательств являлись таковыми по уголовным делам № 1-185/2018, № 1-204/2018, 1-31/2019 и их судьба разрешена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, явиться в названный орган в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, для дальнейшей постановки на учет, а так же периодически (один раз в месяц, в дни, установленные органом) являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - возвратить ФИО1;

- древесину общим объёмом 6,8 кубического метров, находящуюся на ответственном хранении в ЛОГКУ «Ленобллес», - передать в Тихвинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области для реализации и последующего обращения вырученных денежных средств в доход государства;

- бензопилу «Штиль» №, бензопилу «Хускварна» без номера, бензопилу «Штиль» без номера, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 55105 от 07 июня 2018 года), - передать в Тихвинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области для реализации и последующего обращения вырученных денежных средств в доход государства;

- резиновый шланг, три спила древесины, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу <...>, - уничтожить;

- мобильный телефон «NOKIA» IMEI №; мобильный телефон «NOKIA» IMEI №; мобильный телефон «NOKIA» IMEI1 № и IMEI2 №; сим карта оператора «Билайн» № с абонентским номером №; мобильный телефон «iPhone» IMEI №; сим карта оператора «Мегафон» № с абонентским номером №; пластиковый держатель для сим карты «Мегафон» №; пластиковый держатель для сим карты «Мегафон» №; пластиковый держатель для сим карты «Мегафон» № абонентский номер +№; записная книжка в обложке черного цвета с рукописными записями на листах в виде букв и цифр; мобильный телефон «NOKIA» без аккумуляторной батареи, IMEI1 № и IMEI2 №; сим карта оператора «Билайн» № абонентский №; пластиковый держатель для сим карты «Билайн» № абонентский номер +№; пластиковый держатель для сим карты «Билайн» № абонентский номер +№; пластиковый держатель для сим карты «Билайн» № абонентский номер +№; сим карта оператора «Билайн» №, абонентский №; мобильный телефон «PHILIPS», IMEI №; мобильный телефон «ВQ», задняя крышка отсутствует; договор об оказании услуг связи «Билайн» 1С07-№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по сим карте № абонентский номер +№ на одном листе; тетрадный лист в линейку с рукописными записями с двух сторон, выполненными чернилами синего цвета в виде букв и цифр, с указанием сумм, имен, автомобилей, сим карта оператора «Теле2» №; пластиковый держатель для сим карты «Билайн» № абонентский номер +№; пластиковый держатель для сим карты «Мегафон» № абонентский номер +№; пластиковый держатель для сим карты «Теле2» № абонентский номер +№; пластиковый держатель для сим карты «Теле2» № абонентский номер +№; пластиковый держатель для сим карты «Теле2» № абонентский номер +№; пластиковый держатель для сим карты «Теле2» № абонентский номер +№; пластиковый держатель для сим карты «Теле2» № абонентский номер +№; пластиковый держатель для сим карты «Теле2» № абонентский номер +№; пластиковый держатель для сим карты «Теле2» № абонентский номер +№; мобильный телефон «NOKIA», IMEI №; сим карта оператора «Билайн» № абонентский №; мобильный телефон «МТС», индивидуальной №; Мобильный телефон «SONY»; мобильный телефон «МeGAFON», IMEI №; сим карта оператора «Билайн» №, сим карта оператора «Билайн» №, с абонентским номером №; сим карта оператора «Билайн» без номера; сим карта оператора «Билайн» №; мобильный телефон «iPhone» IMEI №; Сим карта оператора «Мегафон» №..№ с абонентским номером №; Мобильный телефон «NOKIA» IMEI №; сим карта оператора «Мегафон» № с абонентским номером №; сим карта оператора «Мегафон» №, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: <...>, - уничтожить;

- четыре диска, содержащие информацию о соединениях абонентов, № - хранить в материалах настоящего дела;

- один след протектора беговой дорожки шины автотранспортного средства - хранить в материалах настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Леноблсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _______________________