Решение № 2-1713/2025 2-1713/2025~М-1481/2025 М-1481/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1713/2025

Дело № 2-1713/2025

УИД 34RS0019-01-2025-005108-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 25 ноября 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обосновании иска указано, что в соответствии с кредитным договором № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО2, АО КБ «Пойдём!» предоставил ФИО2 кредит в размере 299 000 рублей на срок 59 месяцев, полная стоимость кредита 31,012% годовых.

ФИО2 обязательства по погашению кредита № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ, уплате процентов не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом составила 263 967 рублей 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 256 143,01 рублей, проценты за пользование кредитом 7 783,53 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 13,57 рублей, пени по просроченному основному долгу 8,73 рублей, пени по просроченным процентам 18,29 рублей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с наследников ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 263 967 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 919 рублей 01 копейку.

Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО2 заменен на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... (ТУ Росимущества в ....).

Истец АО КБ «Пойдём!» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ТУ Росимущества в .... о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, до судебного заседания от ФИО5 поступили письменные возражения относительно исковых требований, в которых представитель просил отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенных в возражениях. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

С учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчиков, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование по договору займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 807 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № .... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (часть 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункту 3).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 данного Пленума, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части 3 ГК РФ», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ....); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 указанного постановления Пленума дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО КБ «Пойдём!» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита (л.д. 14)

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО8 заключен договор потребительского кредита № ....ф на сумму 299 000 рублей, сроком на 59 месяцев, под 31% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение условий Договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.

ФИО2 был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями Договора, что подтверждено его личной подписью (л.д. 11-12)

В соответствии с графиком платежей по кредиту, ФИО2 обязался ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж в сумме 9 930 рублей, последний платеж составляет 10 099,42 рублей (л.д. 13)

Во исполнение заключенного договора ФИО2 на расчетный счет № .... выданы денежные средства в размере 299 000 рублей, что подтверждено мемориальным ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти № .... № .... (л.д. 37 оборот)

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело 38903713-188/2024.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО7 с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства по всем основаниям, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО2 (л.д. 38)

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ФИО8 с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства по всем основаниям, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО2 (л.д. 38 оборот)

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: транспортного средства ВАЗ 21043 стоимостью 30 000 рублей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств, расположенных в ПАО «Банк ПСБ» в размере 3,08 рублей на расчетном счете № ...., денежных средств, расположенных в ПАО Сбербанк в размере 16,2 рублей на расчетном счете 408№ ...., денежных средств, расположенных в ПАО Сбербанк в размере 167,81 рублей на расчетном счете 40№ ...., денежных средств, расположенных в ПАО Сбербанк в размере 21,41 рублей на расчетном счете 40№ .....

Доказательств обратного участниками процесса суду не установлено.

Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГК РФ, суд приходит к выводу, что принадлежащее наследодателю ФИО2 имущество является выморочным, со дня открытия наследства, в порядке наследования по закону перешло в собственность ТУ Росимущества в .....

Разрешая заявленные требования, судом принимает во внимание, что ФИО2 на момент смерти значился владельцем автомобиля марка автомобиля ВАЗ 21043 VIN № .... 1997 года выпуска, автомобиль был снят с регистрационного учета органами ГИБДД в связи со смертью ФИО2, таким образом, указанное движимое имущество составляет наследственную массу на момент открытия наследства.

При этом само по себе отсутствие сведений о месте нахождения спорного автомобиля не свидетельствует о прекращении существования указанного движимого имущества в натуре, документов, подтверждающих переход права собственности другому лицу, либо его уничтожение в материалах дела не имеется.

Истцом представлен расчёт задолженности согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом составила 263 967 рублей 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 256 143,01 рублей, проценты за пользование кредитом 7 783,53 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 13,57 рублей, пени по просроченному основному долгу 8,73 рублей, пени по просроченным процентам 18,29 рублей.

Суд, принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора. При этом суд учитывает, что своего расчета ответчиками не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 263 967 рублей 13 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 8 919,01 рублей по платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

При наследовании происходит правопреемство в материально-правовых отношениях (в обязательстве по кредиту). При отсутствии иных наследников, наследственное имущество, в том числе имущественные права и обязанности переходят к соответствующему публично-правовому субъекту.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, так как при отсутствии наследников по закону или завещанию, ФИО1 стала собственником денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, а также недвижимого имущества, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем, ссылка ответчика ТУ Росимущества в .... на указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, признается несостоятельной.

В данном случае, истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

При этом в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика только в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, в связи с чем, нарушений прав ответчика в указанной части не имеется.

Таким образом, с ТУ Росимущества в .... подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в .... в размере 30 208,5 рублей, а в остальной части надлежит отказать.

О правомерности выводов суда свидетельствует аналогичная правовая позиция, высказанная Четвертым кассационным судом общей юрисдикции в Определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ...., в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № .....

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... (3444168900) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 967, 13 руб., состоящая из: просроченной задолженности по возврату кредита- 245 143, 01 рублей; процентов за пользования кредитом -7 783, 53 рублей; процентов за пользования просроченным основным долгом- 13, 57 рублей; пени по просроченному основному долгу – 8, 73 рублей; пени по просроченным процентам 18, 29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных средств, открытых на его имя в публичном акционерном обществе «Банк ПСБ» на счете № .... в размере 13,08 руб., в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счете № .... в размере 16, 2 руб., на счете № .... в размере 167, 81 руб., на счете № .... в размере 21, 41 руб., автомобиля ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 30 000 рублей, всего 30 208, 5 рублей.

В остальной части иска Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.....

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ