Решение № 2-9308/2025 2-9308/2025~М-7948/2025 М-7948/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-9308/2025

Дело № 2-9308/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-013819-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 16 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Переруковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Администрации города Вологды, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.01.2020 № в размере 407 064 рубля 91 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 676 рублей 62 копейки.

Протокольным определением суда от 30.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация города Вологды, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт»не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков Администрации города Вологды, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представили отзывы на исковое заявление, в котором возражали против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск срока исковой давности.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, возникших на основании заключенного 10.01.2020 кредитного договора № ответчиками не оспаривался.

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, допустив образование задолженности.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору составила 407 064 рубля 91 копейка, в том числе: основной долг – 382 824 рубля 35 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 15 031 рубль 20 копеек, задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 9 002 рубля 36 копеек, задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии – 207 рублей.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №, представленной в материалы дела нотариусом ФИО2 наследство, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность городского округа «Город Вологда», а также в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, имевшееся на момент смерти имущество в виде движимого и недвижимого имущества являются выморочным имуществом.

Надлежащими ответчиками по делу являются Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрация города Вологды, осуществляющие правомочия собственника в отношении выморочного имущества.

Вместе с тем, представителями ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Действовавшая на момент заключения кредитного договора и возникновения обязательства норма пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривала, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.4 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, АО «Банк Русский Стандарт» Банк вправе в случае пропуска очередного платежа потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительное требование.

По смыслу приведенных положений, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 24.03.2021 банк выставил в адрес заёмщика заключительное требование на сумму 407 064 рубля 91 копейка со сроком исполнения до 24.03.2021.

Учитывая, что Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности, срок исполнения обязательства наступил 24.03.2021, течение срока исковой давности заканчивалось 24.03.2024.

Исковое заявление подано в суд 02.09.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчиков, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Администрации города Вологды, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025