Решение № 2-5339/2025 2-5339/2025~М-3831/2025 М-3831/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-5339/2025

Дело № 2-5339/2025

29RS0014-01-2025-007866-10

20 октября 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Строганове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и единовременной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее также - отделение Фонда пенсионного и социального страхования, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и единовременной выплаты в размере 1 196 832 руб. 32 коп. за период с 21 ноября 2017 года по 31 августа 2024 года.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> заявление ФИО2 (после изменения фамилии ФИО6) удовлетворено, признан безвестно отсутствующим с <Дата> ФИО1, <Дата> года рождения, уроженец ..., в связи с чем, у несовершеннолетних детей ответчика ФИО3, <Дата> года рождения (после изменения фамилии Шубный К.П.), ФИО4, <Дата> года рождения (после изменения фамилии Шубная Д.П.), возникло право на пенсию по случаю потери кормильца. С <Дата> ФИО3 и ФИО4 на основании заявлений их законного представителя ФИО2 решениями территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ, также им была выплачена единовременная денежная выплата в сентябре 2021 года в размере по 10 000 руб. По заявлению истца решением Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> отменено решение Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> о признании ответчика безвестно отсутствующим. В связи с выявлением истцом факта утраты ФИО5 и Шубной Д.П. права на социальную пенсию по случаю потери кормильца установлены излишне выплаченные им суммы социальной пенсия по случаю потери кормильца за период с <Дата> по <Дата> в размере 588 416 руб. 16 коп. каждому, единовременной денежной выплаты в сентябре 2021 года в размере 10 000 руб. каждому. В связи с неосуществлением родительских обязанностей по содержанию детей, ответчик неосновательно сберег денежные средства, которые должны были быть направлены на содержание его несовершеннолетних детей в силу установленной законом обязанности по их содержанию. Из решения суда следует, что ответчик сознательно не выходил на связь с родственниками. ФИО6, располагая сведениями об объявлении ФИО1, также не сообщила об этом в пенсионный орган. Полагая, что ответчик фактически безвестно отсутствующим не являлся, право на получение социальной пенсии по случаю потерн кормильца, единовременной выплаты у его детей отсутствовало, ответчик обязанность по содержанию и воспитанию детей не исполнял, переложив обязанность по содержанию ребенка за счет средств пенсионного органа путем выплаты пенсии, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, указанным в письменных возражениях на иск.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из содержания приведенных норм следует, что действующее законодательство не допускает возложение на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения и выплаты пособия перерасхода средств на их выплату пенсионным органом при отсутствии недобросовестности со стороны получателя этих выплат.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> заявление ФИО2 (после изменения фамилии ФИО6) удовлетворено, признан безвестно отсутствующим с <Дата> ФИО1, <Дата> года рождения, уроженец ....

ФИО1 является отцом несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4

С <Дата> ФИО3, <Дата> года рождения (после изменения фамилии Шубный К.П.) и ФИО4, <Дата> года рождения (после изменения фамилии Шубная Д.П.) на основании заявлений их законного представителя ФИО2 решениями территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ, также им была выплачена единовременная денежная выплата в сентябре 2021 года в размере по 10 000 руб.

<Дата> пенсионным органом вынесены решения о прекращении выплаты Шубной Д.П. и ФИО5 пенсии по случаю потери кормильца с <Дата> в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ.

<Дата> пенсионным органом также вынесены решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, поскольку стало известно о том, что признанные безвестно отсутствующим ФИО1 трудоустроен с <Дата>.

По заявлению истца решением Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> отменено решение Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> о признании ответчика безвестно отсутствующим.

Данным решением суда установлено, что ФИО1 проживает в ..., где осуществляет трудовую деятельность, с сентября 2024 года работает в <***>, ранее он проживал отшельником, не выходил на связь с родственниками, разовые доходы имелись у него также в 2018 и 2020 годах.

Согласно протоколам о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от <Дата><№> и <№> размер излишне выплаченной Шубной Д.П. и ФИО5 пенсии по случаю потери кормильца за период с <Дата> по <Дата> 588 416 руб. 16 коп. и единовременной денежной выплаты в размере 10 000 руб. в пользу каждого.

<Дата> истцом в адрес ответчика направлены требования о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии и выплат в общем размере 1 196 832 руб. 32 коп. за период с <Дата> по <Дата>, которые остались без удовлетворения.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон № 166-ФЗ).

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ (в соответствующей редакции) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", или на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 8 и 10 настоящего Федерального закона.

В силу положения статьи 13 Закона № 166-ФЗ (в соответствующей редакции) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не признаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Нормы Гражданского кодекса о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 переплаты пенсии по случаю потери кормильца и суммы единовременных выплат в размере 1 196 832 руб. 32 коп. за период с 21 ноября 2017 года по 31 августа 2024 года, поскольку они в силу положений статей 1102, 1109 Гражданского кодекса должны быть возвращены только в случае установления недобросовестности со стороны ФИО1 или счетной ошибки. Между тем доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика, материалы дела не содержат.

Социальная пенсия и единовременная выплата были назначены и выплачивались несовершеннолетним на законном основании, при этом действующим пенсионным законодательством не предусмотрена обязанность по возмещению выплаченной государством заинтересованным лицам пенсии по случаю потери кормильца в связи с признанием должника безвестно отсутствующим, назначение и выплата такой пенсии не зависят от неисполнения ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетних детей и не связаны с уклонением ответчика от таких обязанностей.

Из обстоятельств дела не следует, что действиями ответчика ФИО1 истцу причинены реальные убытки по смыслу статьи 15 ГК РФ, принимая во внимание, что данный ответчик алиментные обязательства имел не перед истцом и денежные средства от пенсионного органа не получал, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения положений статей 1064, 1102 ГК РФ к спорным правоотношениям.

При этом сам по себе факт отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в силу статьи 1102 ГК РФ, не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Доказательств наличия вины ответчика в причинении истцу имущественного ущерба, а также недобросовестности с его стороны, истцом в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, не содержит ссылку на такие доказательства и решение суда от <Дата>.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных сумм пенсии и единовременной выплаты в размере 1 196 832 руб. 32 коп. за период с 21 ноября 2017 года по 31 августа 2024 года не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <№>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и единовременной выплаты отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

Председательствующий А.А. Жданова