Постановление № 5-5/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-5/2024

УИД: 59RS0029-01-2024-000054-60

Дело № 5-5/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года г. Нытва

Резолютивная часть постановления оглашена 20.02.2024

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Бауэр О.Г.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов на <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на железобетонное ограждение с последующим опрокидыванием автомобиля на проезжую часть дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО3, ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, показал, что потерпевшей перечислял денежные средства в счет возмещения вреда.

Иные лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из исследованных доказательств - протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); сообщений из медучреждений от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с травмами (л.д. 9, 16, 20); схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 43-56); письменных объяснений ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ехал в качестве водителя из <адрес> в <адрес>, с ним в автомобиле находились пассажиры, в пути был около 6 часов, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> потерял управление, совершил наезд на разделительную полосу, автомобиль получил повреждения (л.д. 28); письменных объяснений потерпевшей ФИО2, согласно которым она ехала в качестве пассажира из <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов водитель не справился с управлением, машина перевернулась, она получила повреждения (л.д. 74); заключений судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и №-доп от ДД.ММ.ГГГГ, что у ФИО2 имелись ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма) сотрясение головного мозга, ушибленная рана в теменной области головы, гематомы (кровоподтеки) мягких тканей левой ягодичной области, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении судебной экспертизы (л.д. 100-101, 96-98), объяснений ФИО3 данными в судебном заседании, не оспаривающего факта ДТП, нарушений им правил дорожного движения, другими материалами, исследованными в судебном заседании, судья приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении ФИО3 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть совершению ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями ФИО3 с образованием телесных повреждений у потерпевшей ФИО2 нашла объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми.

На основании изложенного, квалифицирую действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО3, является признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> возмещение ущерба потерпевшей, путем перечисления денежных средств.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (привлекался по главе 12 КоАП РФ).

Доводы ФИО3, о ремнях безопасности, наличие повреждений на дороге, на выводы суда о виновности ФИО3 не влияют.

При назначении наказания также суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное, семейное положение, состояние его здоровья, принимая, во внимание, что ранее назначенные наказания в виде штрафа, не достигли своей цели, ФИО3, вновь совершил нарушение правил дорожного движения, принимая во внимание, что ФИО3 было допущено нарушение ПДД РФ, представляющую повышенную опасность, поскольку правонарушение само по себе является общественно-опасным, так как затрагивает сферу безопасности дорожного движения, жизни и здоровья человека, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, наказание является справедливым, которое с наибольшим эффектом достигало бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Сведений о том, что ФИО3 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО3 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.Г. Бауэр

Копия верна - судья