Определение № 5-589/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-589/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 07 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 06.06.2017 в 15 часов 30 минут по адресу: <...> на улице в общественном месте ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шел, шатаясь, речь невнятная, исходил запах спиртного изо рта. 06.06.2017 в 15 часов 40 минут 22.02.2017 по указанному адресу ФИО1 сотрудниками полиции был направлен на медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения. На данное законное требование ФИО1 ответил отказом, то есть оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящимся на охране общественного порядка.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Представленные в суд материалы административного дела оформлены ненадлежащим образом.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, что квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В то же время, указанной нормой закона предусмотрена административная ответственность не за неповиновение сотруднику полиции, а за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом сотрудники полиции должны исполнять обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В протоколе об административном правонарушении не указано, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям либо распоряжениям сотрудника полиции, что свидетельствует о неправильном составлении протокола.

Указанное нарушение не может быть устранено и восполнено в судебном заседании, в связи с чем материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении и оформивший материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОП №1 УМВД России по г.Кирову материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Судья С.В. Скоробогатый