Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-185/2017

№ 2-185/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 06 апреля 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Довгань С.А.,

при секретаре Глухаревой И.Б.,

с участием помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Григорьевой А.Ю.,

Представителя третьего лица – МО МВД России «Голышмановский» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2017 по иску зам. прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4 <данные изъяты> о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к ответчику с требованием о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия. Требования мотивированы тем, что ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону является наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на праве собственности принадлежало охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, <номер>. В связи с нарушением сроков перерегистрации данного оружие ДД.ММ.ГГГГ оно было изъято у ФИО4 и передано на хранение в оружейную комнату МО МВД России «Голышмановский», где до настоящего времени и хранится. Обеспечение отделом полиции безопасных условий хранения оружия влечет финансовые затраты, а само финансирование МО МВД России «Голышмановский» осуществляется за счет средств федерального бюджета. Прокурор просит прекратить право собственности ФИО3 на оружие и разрешить МО МВД России «Голышмановский» осуществить реализацию охотничьего огнестрельного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей ей стоимости имущества за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Григорьева А.Ю. поддержала требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями прокурора согласна (л.д.23).

Представитель третьего лица – МО МВД России «Голышмановский» врио. старшего юрисконсульта ФИО1, действующая на основании доверенности <номер><данные изъяты>., поддержала заявленные требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав помощника прокурора, учитывая мнение ответчика, и изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст.235, ст.238 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу п.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании п.2 ст.238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в течение года, то такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику на основании п.3 ст.238 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Особый правовой режим установлен в отношении ограниченно оборотоспособных вещей (п. 2 ст. 129 ГК РФ), т.е. вещей, которые могут приобретаться при наличии специального разрешения, в число которых входит и охотничье оружие.

В соответствии со ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, выдавшими им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а в местностях, в которых отсутствуют подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, - органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

Как установлено материалами дела, ФИО2 являлся владельцем охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты><номер>, которое было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и передано на хранение в оружейную комнату МО МВД России «Голышмановский» в связи с нарушением сроков перерегистрации оружия (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д.12), его наследником, вступившим в наследство, является ФИО4 ФИО16 (л.д.13).

Поскольку после смерти ФИО2 его наследница в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвела, иск признала, намерение получать разрешение на право ношение и хранение огнестрельного оружия у неё нет, с учетом положений Федерального закона «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, она не может являться собственником указанного оружия, в связи с чем её право на оружие, принадлежащее наследодателю, подлежит прекращению, а оружие – принудительной реализации, с передачей им вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования зам. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 ФИО13 на охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, <номер>.

Разрешить МО МВД России «Голышмановский» осуществить реализацию охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, <номер> через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей ФИО5 ФИО14 стоимости имущества за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 государственную пошлину в доход Голышмановского муниципального района в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд <адрес>.

Председательствующий: