Решение № 2-3813/2025 2-969/2026 2-969/2026(2-3813/2025;)~М-2910/2025 М-2910/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-3813/2025

Дело № 2-969/2026

УИД 18RS0001-01-2025-004798-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года город Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Султановой И.И., при секретаре Шишкиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №1905815589 от 14.12.2024 в размере 83906,52 руб. за период с 14.12.2024 по 24.11.2025, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего 87997,72 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.12.2024 между ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" и ФИО1 был заключен договор займа №1905815589 в простой письменной форме с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), по которому ответчику был предоставлен заем в размере 39400 руб. с обязанностью возврата до 31.05.2025. Свои обязательства ФИО1 не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 83906,52 руб.

Представитель истца ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив требования и доводы, изложенные в иске, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.ч. 1, 8, 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Так судом установлено, что между ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №1905815589 от 14.12.2024, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 39400 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №1905815589 от 14.12.2024, сумма займа составила 39400 руб. (п. 1), заем подлежит возврату в срок до 31.05.2025 (п. 2.2), срок действия договора – 168 дней (п. 2.4), процентная ставка 244,550 % годовых (п. 4).

Кроме того, условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться (п. 12).

Договор потребительского займа №1905815589 от 14.12.2024 был заключен в электронном виде и подписан сторонами посредством простой электронной подписи.

Денежные средства были перечислены ответчику ФИО1 на его карту, о чем свидетельствует информация о платеже 162055551, имеющаяся в материалах дела.

Мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ по делу №2-837/2025 от 17.04.2025 о взыскании задолженности с ответчика по договору займа, 11.06.2025 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения ответчика.

Факт получения займа и невыполнение условий договора по его возврату ответчиком не оспорен.

Согласно расчету суммы требований по договору займа №1905815589 от 14.12.2024, представленного истцом, за ответчиком числится задолженность – 83906,52 руб., из которых 37487,71 руб. – основной долг, 44659,43 руб. – проценты за пользование займом с 14.12.2024 по 24.11.2025, 1759,38 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Расчеты истца судом проверены, являются верными и сомнений у суда не вызывают. Ответчиком расчеты задолженности не оспорены, свой контррасчет ответчик суду не предоставил.

Норма ч.1 ст.12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом на лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил. Учитывая то, что оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлено, заявленная истцом сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания задолженности 83906,52 руб. подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,2 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 83906,52 руб. по договору займа №1905815589 от 14.12.2024 за период с 14.12.2024 по 24.11.2025, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2026 года.

Судья И.И. Султанова