Решение № 12-67/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 12-67/2021

Дело № 12-67/21


РЕШЕНИЕ

3 марта 2021 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чайкова А.А. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 12 ноября 2020 г. Яцевич был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 30.06.2020 в 15:30 часов Яцевич по адресу: <...> управлял транспортным средством «Вольво», государственный регистрационный знак < № > в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, защитник Чайков А.А. в интересах Яцевича обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что истек 3-х месячный срок давности привлечения к ответственности, Яцкевич не был задержан за управлением транспортным средством, находился на закрытой территории завода АО «Святогор».

Яцевич просил рассмотреть дело в свое отсутствие, защитник Чайков не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом, своевременно под роспись извещенным о дате судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка < № > Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 12.11.2020 о назначении административного наказания законным и обоснованным, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения < № > от 30.06.2020 г., у Яцевича установлено состояние опьянения. Результат: 1,68 мг/л.

Вина Яцевича также подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Красноуральску М.А.Р., объяснениями Л.О.Ю., Р.О.В., Р.Я.Ю., показаниями инспектора М.А.Р., актом о нарушении водителем пропускного режима, показаниями свидетелей Б., Л.О.Ю., видеозаписью с камер наружного наблюдения, из которой видно, как автомобиль «Вольво» с государственным номером < № > движется по территории завода и останавливается перед КПП.

Доводы защитника Чайкова о назначении наказания за пределами срока давности, являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, срок давности составляет 1 год.

Доводы защитника о том, что Яцевич не управлял транспортным средством, также являются несостоятельными, и опровергаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, судом не установлено.

Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам вины Яцевича на основании чего, был сделан правильный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного Яцевичем правонарушения, данные о его личности, и назначено наказание, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 12 ноября 2020 г. о назначении наказания ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу защитника Чайкова А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья В.А. Жабреев