Решение № 2-2383/2025 2-2383/2025~М-873/2025 М-873/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-2383/2025

Дело №2-2383/22-2025

46RS0030-01-2025-002060-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 718279 руб. под 4,90% годовых, сроком на 2496 дней. ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору перешли к ПАО "Совкомбанк" в результате заключенного с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" соглашения. Поскольку ответчик ненадлежаще исполняла свои обязательства по договору, образовалась задолженность в размере 603169 руб. 12 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 603169 руб. 12 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17063 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Ранее представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 718279 руб. под 4,90% годовых, сроком на 2496 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность составляет 603169 руб. 12 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 584834 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 14496 руб. 03 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 471 руб. 20 коп., неустойка на просрчоенные проценты на просроченную ссуду в размере 8 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1921 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 534 руб. 10 коп., штраф за просроченный платеж в размере 903 руб. 42 коп.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс» свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполнял.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым ООО "Хоум Кредит энд Финанс» уступило и передало ПАО «Совкомбанк» права требования денежных средств по данному кредитному договору.

Разрешая спор, суд, установив обстоятельства заключения между сторонами кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, приходит к выводу об удовлетворению исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17063 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603169 (шестьсот три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17063 (семнадцать тысяч шестьдесят три) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 г.

Судья