Постановление № 1-170/2019 1-5/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-170/2019

дело № 1-5/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Беляковой В.В., секретарем Карташовой И.В.,

с участием государственных обвинителей Бокситогорской городской прокуратуры Корзун Г.А., Теплякова В.А., Семеновой А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Смирнова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>», не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и другой соучастник органами предварительного следствия обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Согласно обвинению, сформулированному государственным обвинителем в судебном заседании, ФИО1, ФИО2 и другой соучастник обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и другой соучастник, находясь на участке местности, расположенном между <адрес> и домом 36 по <адрес>, после нанесения ударов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в результате которых последние потеряли сознание, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Осуществляя возникший преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и другой соучастник группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили у Потерпевший №2 следующее имущество: цепочку из серебра стоимостью 1500 рублей; крестик из серебра стоимостью 300 рублей; металлическую цепочку из нержавеющей стали стоимостью 300 рублей; кольцо обручальное золотое стоимостью 5000 рублей; кольцо из серебра с надписью «Спаси и Сохрани» стоимостью 700 рублей; браслет из серебра в виде цепочки стоимостью 4500 рублей, а также тайно похитили у Потерпевший №1 цепочку из серебра стоимостью 2500 рублей, крестик из серебра стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, пачку сигарет стоимостью 95 рублей.

С места происшествия ФИО1, ФИО2 и другой соучастник скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив в результате совместных преступных действий значительный ущерб Потерпевший №2 в размере 12300 рублей и Потерпевший №1 в размере 5095 рублей

В ходе судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 за примирением сторон. Как указали потерпевшие, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Каждому из них выплачена денежная компенсация в размере 10000 рублей. Кроме того частично возвращено похищенное имущество. К подсудимым претензий материального характера не имеют.

Обсуждая заявления потерпевших, выслушав мнения сторон по данному вопросу, убедившись, что стороны примирились, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшие заявили добровольно, им действительно, реально и полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО1 не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшими, загладили причиненный преступлением вред в полном объеме, и от потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного преследования.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о выполнении сторонами условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что оснований, препятствующих принятию решения о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО1, нет. Подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласны на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья.