Постановление № 5-80/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 5-80/2026

Дело № 5-80/2026

УИД 64RS0044-01-2026-001161-22


Постановление

23 марта 2026 года

город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заедания ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, <Дата> г.р., уроженца Армении, гражданина Армении, имеющего вид на жительство иностранного гражданина <№> № <№>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении 64 АР № <№> от 23.03.2026 г., составленному инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову ФИО3, ФИО2 управлял транспортным средством марки «Nissan», государственный номерной знак <№>, не выполнив законное требование сотрудника полиции от 12.01.2026года о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении указанным транспортным средством со стеклом, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, п. 4.3 Приложения к Основным положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

23.03.2026 года в отношении ФИО2 составлен протокол 64 АР № <№>, и административный материал направлен для рассмотрения в суд.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 4.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 от 22.11.2013 г. №2008-ст «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 12.01.2026 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1ст.12.5КоАП РФ, а именно, водитель управлял транспортным средством «Nissan Elgrand», г.р.н. <№>, на котором установлены стекла, светопропускание которых, не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, п.4.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения».

12.01.2026 года ФИО2 вручено требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует установленным нормам, в течение суток с момента вынесения соответствующего требования. ФИО2 также было разъяснено, что в случае невыполнения требования о прекращении противоправных действий он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

22.03.2026 года в 11 ч. 03 мин. на <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством марки «Nissan Elgrand», государственный номерной знак <№>, не выполнив законное требование сотрудника полиции от 12.01.2026 года о прекращении противоправных действий в течение суток с момента вынесения соответствующего требования, а именно осуществлял управление указанным транспортным средством со стеклом, светопропускание которого не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, п.4.3Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения».

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт невыполнения ФИО2 законных требований сотрудника полиции, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 23.03.2026 года, рапортом от 23.03. 2026 года, копией постановления от 12.01.2026года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требования о прекращении противоправных действий от 12.01.2026 года, копией постановления от 22.03.2026 года о привлечении к административной ответственности по ч.3.1ст.12.5КоАП РФ, копией требования о прекращении противоправных действий от 22.03.2026 года, иными имеющимися в административном материале доказательствами.

При назначении административного наказания судом учитываются личность ФИО2, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности А.В.КБ., его семейного и имущественного положения, отсутствия у него постоянного места работы, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, полагая, что указанное наказание отвечает требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, способствует предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено и доказательств в подтверждение таких обстоятельств ФИО2, не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, <Дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 13 ч. 00 мин. 23 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Заводской районный суд города Саратова.

Судья

Т.Н. Платицына