Решение № 2-287/2024 2-287/2024~М-176/2024 М-176/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-287/2024

Дело № 2-287/2024

УИД 48RS0012-01-2024-000290-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чаплыгин 8 мая 2024 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Демина В.В.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО10 о признании имущества личной собственностью одного из супругов,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании имущества личной собственностью одного из супругов, указывая, что в марте 2024 года она решила продать, принадлежащее ей на праве собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 1514 кв.м с кадастровым номером № и ? долю в праве обшей долевой собственности жилого дома общей площадью 58,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>,18. Вышеперечисленное недвижимое имущество она приобрела по договору купли-продажи доли жилого дома и земельного участка от 10.11.2002 года, удостоверенного нотариусом ФИО5 При заключении сделки она сообщала нотариусу в письменной форме, что покупает данное недвижимое имущество не будучи в браке. Для заключения в настоящее время сделки нотариус ей разъяснила, что без согласия супруга ФИО1 отторгнуть недвижимое имущество, приобретенное в браке, невозможно. В 1981 году она рассталась с ФИО1, он уехал жить в Алтайский край. С этого же времени общего хозяйства они не вели, семейные отношения были полностью прекращены. Алименты на дочь Оксану она не взыскивала. Всё приобретенное ею имущество, движимое и недвижимое, после 1981 года является лично ее имуществом и никому больше не принадлежит, в том числе и ФИО1, который только значился юридически мужем. 19.03.2024 года в отделе ЗАГС ей сообщили, что 22 мая 2008 года ФИО1 умер. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Просит суд исключить вышеуказанное имущество из состава имущества совместно нажитого с ФИО1 в период брака и признать указанное имущество в виде личного имущества ФИО6

В дальнейшем истец уточнила исковые требования и просила суд установить факт прекращения брачных отношений между ней и ФИО1 с мая 1981 года. В остальной части исковые требования оставила без изменения.

В судебном заседании истец ФИО6 и ее представитель по ордеру адвокат Жерноклеева О.Н. исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании доводы ФИО6 поддержала, исковые требования ФИО6 с учетом уточнений признала в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. По требованию любого из супругов, как в период брака, так и после его расторжения может быть произведен раздел общего имущества. При этом при разделе имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.4 ст.38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон относятся к числу доказательств по делу. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что 18.01.1976 года ФИО1 и ФИО7 заключили брак, после заключения брака истице присвоена фамилия ФИО6, что подтверждено свидетельством о заключении брака от 18.04.2024 года I-РД №. (л.д.10, 223)

От брака у них имеется дочь – ответчик по делу – ФИО10 (до заключения брака ФИО6, ФИО8) О.А., что подтверждается свидетельством о рождении I-ОТ № от 26.07.2011 года, справкой о заключении брака № от 23.08.1994 года, Справкой о заключении брака № от 10 июня 2014 года (л.д.230, 228, 128)

Согласно договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка от 10.11.2002 года ФИО6 приобрела у ФИО2 недвижимость, находящуюся по адресу: <адрес>,18 (бывш.20), состоящую из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 58,3 кв.м. с хозяйственными постройками с кадастровым номером №, и земельного участка из земель поселений площадью 1514 кв.м. с кадастровым номером №. Договор удостоверен нотариусом ФИО5 (л.д.11-13). Согласно представленных нотариусом ФИО5 документов при заключении указанной сделки ФИО6 предоставила нотариусу заявление от 10.11.2002 года о том, что в зарегистрированном браке не состоит и никто не может возражать против покупки ею указанного имущества (л.д.44 оборотная сторона).

Указанное имущество зарегистрировано за ФИО6 в ЕГРН 17.12.2002 года (л.д.15, 16)

Согласно поступивших в суд кадастровых дел в настоящее время спорный земельный участок имеет кадастровый №, жилой дом - кадастровый №.

Согласно искового заявления, а также пояснений стороны истца в марте 2024 года ФИО6 решила продать указанное недвижимое имущество, однако нотариус ей разъяснила, что без согласия супруга ФИО1 отторгнуть недвижимое имущество, приобретенное в браке, невозможно. В связи с чем, она и вынуждена обратиться в суд.

Также истец пояснила, что в 1981 году она рассталась с ФИО1, он уехал жить в Алтайский край. С этого же времени общего хозяйства они не вели, семейные отношения были полностью прекращены, в связи с чем просит суд установить факт прекращения их брачных отношений с мая 1981 года, когда она вернулась в г. Чаплыгин с очерью. Все эти годы не расторгала брак с ФИО1, поскольку полагала, что раз много лет они вместе не живут, значит, не находятся в браке. Поэтому, приобретая недвижимое имущество в 2002 году, написала у нотариуса заявление, что не состоит в зарегистрированном браке (л.д. 44-оборот)

Согласно с.1, 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что является дочерью ФИО6 и сестрой ФИО10 Пояснила, что у них с сестрой общая мама, но разные отцы. Ей известно, что ФИО1 является отцом ее сестры, но с момента своего рождения в 1989 году она никогда его не видела. Мама рассказала ей, что они расстались с ним много лет назад, через несколько лет после рождения ее сестры Оксаны. Земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома расположенные по адресу: <адрес>,18, приобретались в 2002 году ее мамой ля Оксаны только на денежные средства, полученные в качестве пенсии по потере кормильца после смерти ее отца ФИО9.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 показала, что истец ФИО6 является сестрой ее мамы, а ФИО10 приходится ей двоюродной сестрой, которую она знает с детства. Ближе к лету, примерно в мае 1981 года, ФИО6 вместе с дочерью Оксаной приехали в Чаплыгин с Севера, где ранее проживали вместе с мужем ФИО6. Насколько ей известно, они расстались в том году. С тех пор больше не общались, не вели общего хозяйства и вместе не проживали. ФИО6 никогда не приезжал и не звонил жене с дочерью. Земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома расположенные по адресу: <адрес>,18, приобретались в 2002 году на деньги, полученные в качестве пенсии по потере кормильца на вторую дочь ФИО6 от другого мужчины – Юлю. Никаких иных денежных средств не использовалось. Дом приобретался для проживания в нем дочери Оксаны с мужем.

Указанные доводы ответчик ФИО10 подтвердила в судебном заседании, пояснив, что после того, как они с мамой приехали в 1981 году, отец больше никогда с ними не проживал, не общался и не звонил.

Исходя из обстоятельств дела, объяснении сторон и показаний свидетелей, суд полагает установленным факт прекращения брачных отношений ФИО6 и ФИО1 начиная в мае 1981 года, в связи с чем, полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования в данной части, установив дату фактического прекращения брачных отношений с 1 мая 1981 года.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Суд принимает признание ФИО10 исковых требований ФИО6 с учетом уточнений, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

С учетом приведенных доводов ФИО6, а также с учетом признания иска ответчиком ФИО10 суд полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО6 требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт прекращения брачных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с 1 мая 1981 года.

Исключить имущество в виде: земельного участка площадью 1514 кв.м категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № и ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 58,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>,18 из состава совместно нажитого имущества в период брака ФИО6 с ФИО1, признав указанное имущество личным имуществом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий В.В. Демин

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2024 года.