СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-115/2019 2А-115/2019~М-92/2019 М-92/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-115/2019

Веневский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

с участием

помощника прокурора Венёвского района Тульской области Наумовой О.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Веневскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-115/19 по административному исковому заявлению ОМВД России по Венёвскому району о продлении срока административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ОМВД России по Веневскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении осужденного ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 был осужден 19 мая 2011 года Венёвским районным судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Преступление совершено в условиях рецидива преступлений. Освобожден по отбытию наказания 26 августа 2016 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Венёвского районного суда Тульской области от 7 февраля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в ОМВД России по Венёвскому району для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время.

После вступления решения суда от 7 февраля 2017 года в законную силу, ФИО2 неоднократно в течение одного года совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, вследствие чего решением Венёвского районного суда Тульской области от 31 января 2018 года ему был продлен срок административного надзора на 6 месяцев с установление дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Венёвскому району для регистрации; запрета посещения мест проведения мероприятий с массовым пребыванием граждан и участия в указанных мероприятиях, запрета на посещение мест реализации спиртосодержащих напитков в розлив.

После вступления решения суда от 31 января 2018 года в законную силу, ФИО2 неоднократно в течение года совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, вследствие чего решением Венёвского районного суда Тульской области от 16 августа 2018 года ему был продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

После вступления решения суда от 16 августа 2018 года в законную силу, ФИО2 вновь неоднократно в течение одного года совершил административные правонарушения, а именно 7 августа 2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 30 августа 2018 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 2 сентября 2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 23 октября 2018 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 6 ноября 2018 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 3 января 2019 года по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, за что также был привлечен к административной ответственности.

С учетом изложенного, административный истец просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных исковых требований о продлении срока административного надзора. Указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, характеризующие его поведение в период административного надзора, не оспаривал.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 вступившим в законную силу решением Венёвского районного суда Тульской области от 7 февраля 2017 года установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в ОМВД России по Венёвскому району для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время.

Решением Венёвского районного суда Тульской области от 31 января 2018 года, вступившим в законную силу, продлен срок административного надзора на 6 месяцев с установление дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Венёвскому району для регистрации; запрета посещения мест проведения мероприятий с массовым пребыванием граждан и участия в указанных мероприятиях, запрета на посещение мест реализации спиртосодержащих напитков в розлив.

Решением Венёвского районного суда Тульской области от 16 августа 2018 года, вступившим в законную силу, продлен срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

После вступления решения суда от 16 августа 2018 года в законную силу, и в период установленного срока административного надзора ФИО2 вновь неоднократно в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: 7 августа 2018 года по ч.1 ст.1924 КоАП РФ, 30 августа 2018 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 2 сентября 2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 23 октября 2018 года по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, 6 ноября 2018 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 3 января 2019 года по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, за что также был привлечен к административной ответственности.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, а также справкой на физическое лицо (л.д.23-24, 34-36, 38,40,42).

Установленные выше обстоятельства, характеризующие поведение ФИО2, последним в судебном заседании не оспаривались.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора.

Учитывая положения ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также принимая во внимание объяснения ФИО2, установленные обстоятельства и характеризующие данные его личности, суд считает необходимым и возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ОМВД России по Венёвскому району в полном объеме.

Руководствуясь ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Венёвскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>, удовлетворить.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>, продлить на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Венёвский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Безруков