Решение № 2-239/2021 2-239/2021~М-61/2021 М-61/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-239/2021

№ УИД 34RS0№-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.

при секретаре Алексашенковой М.А.

с участием представителя ответчика адвоката Грека С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора. Банком было принято решение об акцепте - уведомление №-N83/01188 от ДД.ММ.ГГГГ и зачислении денежных средств. В соответствии с п.1.2 Предложения кредитный договор №-N83/01188 считается заключённым с даты акцепта банком настоящего предложения, путём зачисления денежных средств на счёт клиента. По условиям Предложения заёмщику был предоставлен кредит в размере 781000 рублей, под 11,9% годовых, с погашением суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Банк выполнил обязательства по договору, зачислил на счёт заёмщика денежные средства.

В течение срока действия кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось уведомление об изменениях срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка оставлено заёмщиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составила 710618,82 рубля, в том числе задолженность по кредиту – 670170,02 рубля; задолженность по процентам – 37123,11 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2066,14 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1259,55 рублей.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-N83/01188 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710618,82 рубля, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10306,19 рублей.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства - <адрес>., который был указан в паспорте ответчика как место регистрации на момент заключения кредитного договора. При этом согласно сведениям от отделения по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» ответчик на территории <адрес> и <адрес> зарегистрированной не значится. Также ответчик не зарегистрирована на территории <адрес>, что следует из сообщения ГУ МВД РФ по <адрес>. Судебные повестки, направленные по адресу, указанному ФИО1 как фактическое место жительства, при заключении кредитного договора- <адрес>, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Настоящее место жительство ответчика не известно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, с участием ее представителя, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Грек С.К. в судебном заседании не признал исковые требования, в удовлетворении требований просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Банком принято решение об акцепте - Уведомление №-N83/01188 о зачислении денежных средств на счёт клиента №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/01188 на сумму 781000 рублей под 11,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Предложения составил 17340 рублей.

В соответствии с п.12 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счёт третьими лицами, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушились предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих его правильность, суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком составила 710618,82 рубля, в том числе задолженность по кредиту – 670170,02 рубля; задолженность по процентам – 37123,11 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2066,14 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1259,55 рублей.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, суд принимает указанный расчёт задолженности в качестве достоверного.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика было направлено заключительное требование о погашение просроченной задолженности, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить данное обязательство. Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Факт получения по кредитному договору денежных средств, равным образом, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не оспорены, возражений и доказательств опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайств об истребовании таковых при невозможности их самостоятельного представления суду, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, до настоящего времени задолженность перед Банком ФИО1 не погашена, возражений относительно суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем, требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 710618,82 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления о взыскании кредитной задолженности оплачена государственная пошлина в размере 10306,19 рублей, что согласуется с установленными ст.333.19 НК РФ размерами государственной пошлины, исходя из цены исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10306,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/01188 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710618,82 рубля, в том числе задолженность по кредиту – 670170,02 рубля; задолженность по процентам – 37123,11 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2066,14 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1259,55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10306,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Грошева

Изг. 10.03.21