Постановление № 5-260/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 5-260/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2019 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, ............ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

дата, ФИО2, находясь в общественном месте, в поликлинике по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировала.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признала. При этом, пояснила, что она действительно находилась в указанное время в указанном месте, была на приеме у врача, однако нецензурной бранью не выражалась. ФИО3 ............ и ФИО4 ее оговаривают, поскольку она ............

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения, с которым она согласилась; рапортом УУП ОП № по <адрес> ФИО5; сообщением в ОП №, поступившим дата от ФИО3; рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № ФИО7 объяснениями ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ФИО2, дата, находясь в общественном месте, в поликлинике, расположенной по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировала.

Не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется. Оснований для оговора ФИО1 ФИО3 и ФИО4 судья не усматривает.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО2 наказания, судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность ФИО2, которая ............, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - .............

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При этом судья не признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку данный факт в судебном заседании не установлен.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения ФИО2 данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа судья не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности ФИО2, которая .............

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток, исчисляя срок наказания с момента фактического административного задержания, то есть с дата

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья Т.Ю. Бухмакова