Решение № 2-1288/2019 2-1288/2019~М-1031/2019 М-1031/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1288/2019

Дело №2-1288/2019


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Чита

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Забелиной Е.К., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

В соответствии с условиями кредитного договора № от 07 декабря 2017 года, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО4 (далее - Заемщик), Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 380 696 руб. 54 коп. сроком на 120 месяцев, под <данные изъяты>% в год, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №.1 от 07 декабря 2017 года.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 07 января 2019 года. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществить гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 200 руб. 00 коп. По состоянию на 05 июня 2019 года общая задолженность по договору составляет 2 000 404 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 379 496 руб. 54 коп.; задолженность по уплате процентов по Договору – 306 232 руб. 25 коп.; неустойка – 314 675 руб. 58 коп. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 25 033 руб. 87 коп.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1 710 762 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 753 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя истца.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 04.06.2019г., в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, указала, что имеет другие кредитные обязательства, поэтому оплатить задолженность не может.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 07 декабря 2017 года, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 380 696 руб. 54 коп. сроком на 120 месяцев, под <данные изъяты>% в год, л.д. 19-23.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий кредитного договора, а именно п. 6 следует, что заемщик обязуется погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки, которую заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 12 условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит, в случае двух и более просрочек возврата ежемесячного очередного платежа.

Однако в нарушение кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской по лицевому счету, л.д. 9-10.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

В суде установлено, что между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства №.1 от 07 декабря 2017 года, л.д. 24-29.

Пунктом 1.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе: сумма кредита, срок возврата кредита, проценты за пользование кредитом, неустойка.

Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 05 июня 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 000 404 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 379 496 руб. 54 коп.; задолженность по уплате процентов по Договору – 306 232 руб. 25 коп.; неустойка – 314 675 руб. 58 коп, л.д. 7-8.

Поскольку истцом сумма неустойки снижена до 25 033 руб. 87 коп., задолженность ответчика по кредиту составляет 1 710 762 руб. 66 коп., в том числе задолженность по основному долгу 1 379 496 руб. 54 коп.; задолженность по уплате процентов – 306 232 руб. 25 коп.; неустойка – 314 675 руб. 58 коп. Доказательств обратному ответчиками суду не представлено, также как и не представлено иного расчета суммы долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 753 руб. 81 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) основной долг в сумме 1 379 496 руб. 54 коп., проценты в сумме 306 232 руб. 25 коп., пени в сумме 25 033 руб.87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 753 руб. 81 коп., всего: 1 727 516 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Е.А. Эпова

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019года.