Решение № 2А-812/2026 2А-812/2026~М-472/2026 М-472/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2А-812/2026

Дело 2а-812/2026

УИД 76RS0023-01-2026-001068-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Шмаковой У.С.,

с участием помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ОМВД России по Красноперекопскому городскому району обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 следующего дня. Заявление обосновано тем, что ФИО1 с момента освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дважды привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за совершение правонарушений ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Заслушав мнение прокурора об отказе в удовлетворении исковых требований, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный Закон N 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч.2.1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ вдминистративный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания.

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания.

Из приговора Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА усматривается, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, было совершено ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.рождения, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть до достижения им совершеннолетнего возраста.

В соответствии со статьей 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания. Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за совершенное особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, погашена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Кроме того, приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Указанное преступление в силу ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Данная судимость ФИО1 не является основанием для установления административного надзора.

В связи с отсутствием обязательного условия для установления административного надзора, предусмотренного ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ (непогашенной либо неснятой судимости за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора не имеется.

Также ФИО1 не является лицом, в отношении которого административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ч.2, ч.2.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Дружкова