Решение № 2-521/2017 2-521/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-521/2017

Дело № 2-521/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Снитко Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> Республики Крым, ФИО3 о включении в состав наследства имущества и признании права собственности на него в порядке наследования,

установил:

В феврале 2017 года ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации <адрес> сельского поселения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником первой очереди по закону отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО4 была передана ? часть земельного пая размером 6,15 га, принадлежащего наследодателю на основании сертификата серии КМ № и земельный пай размером 6,15 га – на основании сертификата серии КМ №.

Кроме того, ФИО4 унаследовал ? часть земельного пая размером 6,15 га, который принадлежал ФИО3 на основании сертификата КМ №.

При обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине отсутствия оригиналов сертификатов серии КМ № и КМ №.

ФИО2 считает себя полноправным наследником после смерти отца, в связи с чем просит включить спорное имущество в состав наследственной массы, оставшегося после смерти ФИО4, и признать за ним право собственности на земельные доли в порядке наследования.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, каждый в отдельности: председатель <адрес> сельского совета – глава администрации <адрес> сельского поселения ФИО5 и ФИО3 предоставили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель администрации иск признал частично и не возражал против признания за истцом права на ? долю земельного пая, принадлежавшего умершему ФИО4 на основании сертификата КМ №, а также на целый земельный пай, принадлежавший ФИО4 на основании сертификата КМ №. Ответчик ФИО3 иск также признал частично, поскольку унаследовал ? часть земельного пая после смерти отца по сертификату КМ №.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6), является сыном (л.д. 7) и наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде ? доли на право на земельную долю (пай) размером 6,15 в условных кадастровых гектарах без определения этой доли, которую ФИО4 унаследовал после смерти своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), что подтверждается копией сертификата серии КМ № (л.д. 10) и свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 54).

Другая ? доля на право на земельную долю (пай) размером 6,15 в условных кадастровых гектарах без определения этой доли, принадлежавшая ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, унаследована сыном умершего ФИО3, о чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 54) и внесены соответствующие сведения в сертификат серии КМ №.

Кроме того, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, входит также право на земельную долю (пай) размером 6,15 в условных кадастровых гектарах без определения этой доли, которую ФИО4 унаследовал после смерти своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), что подтверждается копией сертификата серии КМ № (л.д. 11).

Согласно копии наследственного дела №, которое заведено нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО8, после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершего ФИО2, другой сын умершего ФИО9 обратился с заявлением об отказе от принятия наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он является наследником имущества ФИО4, имущество состоит из земельного участка площадью 25730 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Новопокровского сельского совета (л.д. 27-40).

Таким образом, судом установлено, что умершему ФИО4 на основании свидетельств о праве на наследство принадлежали ? доля на право на земельную долю по сертификату серии КМ №, которую он унаследовал после смерти своего отца, а также право на земельную долю по сертификату серии КМ №, которую он унаследовал после смерти своей матери, однако оригиналы указанных правоустанавливающих документов утрачены.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1142 ГК РФ ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО4

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Право собственности ФИО4 возникло на законных основаниях, никем не оспорено, незаконным и неправомерным не признано. Спора по поводу каких-либо прав на указанные права на земельные доли не имеется. ФИО2 является сыном и единственным наследником, обратившимся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО4, а, следовательно, получив часть наследства, обладает всеми правами собственника спорных земельных долей, которые принадлежали наследодателю.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании вышеизложенного, учитывая, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения дела истек, суд полагает, что требования истца о включении земельных паёв в состав наследственной массы удовлетворены быть не могут.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования ФИО2 о признании за ним права собственности на спорные земельные доли в порядке наследования являются обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению с учетом того факта, что ? доля земельного пая по сертификату серии КМ № принадлежит ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- ? долю земельной доли (пая) размером 6,15 в условных кадастровых гектарах без определения этой доли, принадлежавшую ФИО4 на основании сертификата серии КМ №;

- земельную долю (пай) размером 6,15 в условных кадастровых гектарах без определения этой доли, принадлежавшую ФИО4 на основании сертификата серии КМ №.

В удовлетворении исковых требований в части включения земельных долей, указанных в сертификатах серии КМ № и серии КМ №, в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за ФИО2 права собственности на целую земельную долю (пай) по сертификату серии КМ №, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья: И.В. Шевченко