Решение № 2А-3330/2024 2А-3330/2024~М-127/2024 М-127/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2А-3330/2024

К делу № 2а-3330/2024

УИД 23RS0047-01-2024-000186-95


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснодар 08 февраля 2024 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, содержащей сведения о реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно на интернет-странице http://spytech.pro, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Административный иск мотивирован тем, что в ходе мониторинга интернет-ресурсов с целью выявления сайтов, содержащих информацию, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прокуратурой округа установлено, что на интернет-странице http://spytech.proсайте размещены различные предметы домашнего обихода (такие как часы, сетевой удлинитель, наручные часы, шариковая ручка и т.п.), которые путем технической доработки приданы новые качества и свойства, предназначенные для негласного получения информации, что нарушает публичные интересы Российской Федерации, права неопределенного круга лиц, неприкосновенность частной жизни. В ходе проверки не представилось возможным установить регистратора вышеуказанного доменного имени, в связи, с чем установить административного ответчика не представляется возможным.

На основании определения суда от 08.02.2024 дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно примечанию 1 статьи 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, в настоящем Кодексе понимаются приборы, системы, комплексы, устройства, специальные инструменты для проникновения в помещения и (или) на другие объекты и программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств для доступа к информации и (или) получения информации с технических средств ее хранения, обработки и (или) передачи, которым намеренно приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации либо доступа к ней без ведома ее обладателя.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам, о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145,145.1 УКРФ)», по смыслу закона технические устройства (смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы и т.п.) могут быть признаны специальными техническими средствами только при условии, если им преднамеренно путем технической доработки, программирования или иным способом приданы новые качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию.

Установлено, что в сети Интернет на интернет-странице http://spytech.proразмещены различные предметы домашнего обихода (такие как часы, сетевой удлинитель, наручные часы, шариковая ручка и т.п.), которые путем технической доработки приданы новые качества и свойства, предназначенные для негласного получения информации, что нарушает публичные интересы Российской Федерации, права неопределенного круга лиц, неприкосновенность частной жизни, которые доступны для публичного ознакомления неопределенному кругу лиц.

Посредством универсального сервиса проверки ограничений доступа к сайтам и (или) страницам сайтов сети «Интернет» Роскомнадзора (http://blocklist.rkn.gav.ru) установлено, что меры по ограничению доступа к вышеуказанному сайту не приняты.

Между тем, в пункте 4 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указано, что информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Передача информации посредством использования информационнотелекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (пункт 5 статья 15 Закона № 149-ФЗ).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации (часть 1). Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6).

В силу части 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Размещение на сайте в свободном доступе информации, способствующей приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не имеет научного, медицинского или обучающего предназначения, осуществляется для удовлетворения личных потребностей посетителей сайта.

Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.1 ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ).

В силу ч.1 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет». Согласно ч. 2 ст. 15.1 Закона, в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ).

Полномочия по созданию, формированию и ведению единого реестра отнесены к компетенции Роскомнадзора в соответствии с п.5.1.7 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.03.2009 №228.

Согласно информации ГУ МВД по Краснодарскому краю, регистратор вышеуказанного доменного имени не может быть отображен, установить административного ответчика не представляется возможным.

Согласно ст.265.4 КАС РФ в случае, если лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещенной, не установлено, судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела о признании информации, размещенной в информационнотелекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, относятся на лиц, которые их понесли, и не подлежат распределению судом.

Руководствуясь ст.ст. 180, 293, 265.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать информацию, размещенную на интернет - странице http://spytech.pro, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации, запрещенной.

Решение суда на основании ч.4 ст.265.5 КАС РФ обратить к немедленному исполнению.

Решение направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному Федеральному округу для включения сайта в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Р.А.Колониченков