Постановление № 5-263/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-263/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 22 февраля 2017 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Токмаковой Н.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в комнате 1 <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четырех детей, работающего в АО Салехардэнерго, в должности аппаратчика ХВО, имеющего ежемесячный доход 15 000 рублей, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут ФИО1 находясь в котельной, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений и фиической боли ФИО2, осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль, и желая этого, осознавая свое физическое превосходство, нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО2, причинив ему физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, при этом указал, что инициатором конфликтной ситуации явился ФИО2, который оскорбил его нецензурной бранью, в ходе конфликта и ФИО2 также нанес удары и ему.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании участия не принимал.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта (экспертиза живого лица) № у ФИО2 имеют место повреждения: кровоподтек на волосистой части головы в левой височной области, кровоподтек на волосистой части головы в затылочной области слева, кровоподтек на выпуклой поверхности верхней трети правой ушной раковины, кровоподтек в лобной области преимущественно справа, кровоизлияние на слизистой нижней губы слева, кровоподтек в области кончика носа, ссадина на правой боковой поверхности нижней трети шеи, кровоподтек на передней поверхности верхней трети плеча, ссадина на наружной поверхности верхней трети левого предплечья, кровоподтек на разгибательной поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек на задней поверхности левого коленного сустава с ссадиной, ссадина на передней поверхности трети правой голени. Все вышеуказанные повреждения, как в совокупности, так и по раздельности согласно п. 9 нормативно правовых документов регулирующих порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития России) не вызывают расстройства здоровья, а потому как причинившие ВРЕД здоровью не расцениваются.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтвердивших содержащиеся в протоколе об административном правонарушении сведения; заключением эксперта (экспертиза живого лица) №, оцененными судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом допустимости, относимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для принятии решения по существу.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в нанесении ФИО2 побоев, причинивших физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, по делу также не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер причиненных потерпевшей телесных повреждений, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71951000, идентификатор 18880389170002967554.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья Н.А. Токмакова