Решение № 2А-1763/2017 2А-1763/2017~М-1563/2017 М-1563/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-1763/2017

Дело № 2а-1763/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Вр. и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ) ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 недоимку за 2012г. по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в размере 43 666 руб., пени в размере 10 038,81 руб. и штрафы в размере 9 733,20 руб., а также пени по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 53,21 руб., всего 63 491,24 руб.; предъявленный административный иск мотивирован тем, что с Дата обезличена по Дата обезличена ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, при сдаче декларации по НДФЛ за 2012г. ФИО1 не подтвердил сумму фактически произведённых им и документально подтверждённых расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ представил с нарушением установленного законом срока, НДФЛ за 2012г. не уплатил, а также несвоевременно уплатил НДС; данное дело представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ ФИО2 просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения данного дела, не явился, о причине неявки в суд не сообщил, в представленном в суд возражении просил в удовлетворении административного иска отказать по мотиву пропуска налоговым органом срока обращения в суд с заявлением о взыскании указанной недоимки.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ и в отсутствие административного ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Налоговому кодексу РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п.1 ст.3 Кодекса). В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счёт имущества этого физического лица (п.1 ст.48 Кодекса). Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.2 ст.48 Кодекса).

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 Кодекса). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст.219 Кодекса).

Как следует из материалов дела, с Дата обезличена по Дата обезличена ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; Дата обезличена в Межрайонную ИФНС России № 9 по РТ была представлена налоговая декларация ФИО1 по форме 3-НДФЛ за 2012г., в свою очередь Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ провела камеральную налоговую проверку и составила акт налоговой проверки от Дата обезличена Номер обезличена, по результатам рассмотрения которого должностным лицом налогового органа было вынесено решение Номер обезличена от Дата обезличена об установлении у ФИО1 неуплаты НДФЛ за 2012г. в размере 43 666 руб. и пени в размере 9 414,39 руб., ФИО1 было предложено уплатить штрафы в размере 9 733,20 руб.; направленное Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ в адрес ФИО1 требование Номер обезличена об уплате НДФЛ за 2012г. в размере 63 438,01 руб. (43 666 руб. – НДФЛ; 10 038,81 руб. – пени и 9 733,20 руб. – штрафы) в срок до Дата обезличена, а также направленное Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ в адрес ФИО1 требование Номер обезличена об уплате пени по НДС в размере 53,21 руб. в срок до Дата обезличена исполнены не были.

Вместе с тем с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по НДФЛ и по НДС на общую сумму 63 491,24 руб. Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ обратилась к мировому судье только Дата обезличена, то есть по истечении установленного в п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ 6-месячного срока; ранее вынесенный судебный приказ от Дата обезличена по делу № Номер обезличена о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки был отменён определением мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена.

Имеющееся в административном исковом заявлении ходатайство представителя налогового органа о восстановлении срока подачи в суд данного административного иска удовлетворению не подлежит, поскольку со стороны Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ не представлено суду каких-либо допустимых доказательств отсутствия у налогового органа возможности своевременного обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате НДФЛ (Дата обезличена) и об уплате НДС (Дата обезличена), соответственно основания для восстановления указанного пропущенного срока отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: