Постановление № 1-46/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело №1-46/19(42RS0023-01-2019-000167-93)(11801320017450792)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и

освобождении от уголовной ответственности

г. Новокузнецк 05 августа 2019 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Архипенко К.П.,

с участием государственного обвинителя Сандраковой Е.И.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Чугуева К.Ю., Смолина С.О., Варнавской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на <адрес> Кемеровской области, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. При этом ФИО1, ФИО3, ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, заранее договорились, распределив между собой роли таким образом, что ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <данные изъяты> проникнут внутрь и похитят чужое имущество, а ФИО1 и ФИО2 будут наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае появления кого-либо, предупредят об этом ФИО3 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, так же ФИО1, ФИО3, ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, запланировали совместно распорядиться похищенным имуществом.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1, ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору на автомобиле с целью совершения тайного хищения чужого имущества приехали по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где ФИО1 и ФИО2, во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной им роли, наблюдали за окружающей обстановкой и, в случае появления кого-либо, предупредили бы об этом ФИО3 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. ФИО3 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной им роли, при помощи кувалды совместными действиями <данные изъяты>, расположенного на участке по указанному адресу, через образовавшееся отверстие совместно незаконно проникли в хранилище – <данные изъяты>, расположенный на указанном участке, откуда, действуя совместно и согласованно ФИО1, ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, умышленно, тайно совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>, после чего ФИО1, ФИО3, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместными действиями погрузили похищенное имущество в автомобиль и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму № рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как с ними примирилась, подсудимые полностью возместили потерпевшей причиненный имущественный ущерб.

Подсудимые вину в совершении преступления, предусмотренного п. п «а», «б», «в» ч.2 ст.158УК РФ признали полностью, согласны на прекращение в отношении них производства по делу в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления, учитывая личности подсудимых, считают возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п «а», «б», «в» ч.2 ст.158УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, загладили причиненный потерпевшей вред, возместив ущерб и примирились с потерпевшей.

ФИО3 не имеет судимостей, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, возместив ущерб, и примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

От уголовной ответственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 освободить.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Е.А. Бычкова