Решение № 2А-668/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-668/2021

дело № 2а-668/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

с участием представителя

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени №1 к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени №1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 11 220 рублей, пени в сумме 36 рублей 46 копеек, налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 885 рублей, по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года в сумме 128 рублей 60 копеек.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик имел в собственности автомобиль Тойота Land Cruiser 100, государственный регистрационный номер №, за который не уплатила транспортный налог за 2017 год в сумме 11 220 рублей. В связи с тем, что транспортный налог не был уплачен своевременно, ей начислены пени в сумме 36 рублей 46 копеек. Также административный истец имела в 2017 году в собственности две квартиры, расположенные по адресам – (адрес) и (адрес). Однако за 2017 год ею налог на имущество физических лиц в сумме 885 рублей не уплачен. Кроме того, административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с (дата) по (дата). Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени передана задолженность по пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до (дата) в сумме 128 рублей 60 копеек. По заявлению административного истца, мировым судьей судебного участка №4 Калининского судебного района города Тюмени (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика вышеуказанных платежей, который (дата) отменен в связи с поступлением от административного ответчика возражений.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 67).

Административный ответчик в судебное заседание не явилась. Направленное ей извещение по месту пребывания, ею не получено, поскольку она за ним не является (л.д.60, 68-69). Из пояснений представителя ответчика установлено, что административный ответчик находится в командировке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Представитель административного ответчика – ФИО1, действующий на основании доверенности от (дата) (л.д.54,62), в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что спорный автомобиль находится в розыске с 2007 года. Автомобиль был арестован и изъят у административного ответчика судебным приставом-исполнителем, помещен на стоянку для хранения и со стоянки исчез. По данному факту возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24 июля 2002 года N 110-ФЗ) установлено, что не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В судебном заседании установлено, что в собственности административного ответчика с 2007 года находился автомобиль Land Cruiser 100, государственный регистрационный номер № (л.д.80).

Согласно налогового уведомлению № от (дата), требованию № от (дата), административный ответчик должен был уплатить за 2017 год транспортный налог за вышеуказанный автомобиль в сумме 11 220 рублей и пени в сумме 36 рублей 46 копеек (л.д.9-10).

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что вышеуказанный автомобиль по возбужденному исполнительному производству межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тюменской области от (дата), был арестован (дата) судебным приставом-исполнителем, изъят и помещен на ответственное хранение в ООО «Артель» (л.д. 90-91, 93).

Из ответа прокуратуры Ленинского района города Тюмени от (дата) следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) произведена замена ответственного хранителя изъятого автомобиля с ООО «Артель» на ООО «Авторемонт», расположенного в городе Тюмени (л.д. 95).

Из сообщения прокуратуры города Тюмени ФИО2 от (дата) следует, что проводится проверка ее доводов о хищении автомобиля (л.д. 97).

Из постановления следователя СЧ СУ УМВД России по г. Тюмени от (дата) следует, что возбуждено уголовное дело по п.Б ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в августе 2012 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте города Тюмени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило автомобиль Land Cruiser 100, государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО2 Административный ответчик признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д. 79,89).

Из сведений ГИБДД от (дата) следует, что спорный автомобиль с (дата) находится в розыске (л.д.81).

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлены доказательства, подтверждающие, что в августе 2012 года спорный автомобиль похищен при нахождении автомобиля на основании постановления судебного пристава-исполнителя на хранении в ООО « Авторемонт», суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями подп.7 п.2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации он не является объектом налогообложения, в связи с чем требования административного истца о взыскании с административного ответчика транспортного налога за вышеуказанный автомобиль за 2017 год и пени удовлетворению не подлежат.

Кроме того, по общему правилу пункта 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Вместе с тем, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу пункта 4 статьи 52, пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога могут быть переданы физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Форматы и порядок направления налогоплательщику налогового уведомления, требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В собственности административного ответчика в 2017 году имелись две квартиры, расположенные по адресам: (адрес) и (адрес).

Транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2017 год подлежал уплате налогоплательщиками в срок не позднее (дата).

Вместе с тем, административным истцом не предоставлены доказательства о направлении административному ответчику налогового уведомления об уплате транспортного налога и налога на доходы физических лиц № от (дата), а также о направлении административному ответчику требования № об уплате данных налогов, пени (л.д.9-10).

По смыслу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации право налогового органа, направившего требование об уплате налога, за обращением в суд с заявлением о взыскании налога, пеней возникает в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней.

Учитывая, что налоговый орган не довел до административного ответчика надлежащим образом как уведомление о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц, так и требование об их уплате, соответственно, административный ответчик не имел возможность исполнить обязанность по уплате указанных налогов, а в последующем и пени в указанные сроки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017 года и пени не подлежат удовлетворению по второму основанию – в связи с несоблюдением административным истцом порядка взыскания задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени.

Также не подлежат удовлетворению в связи с несоблюдением порядка взыскания задолженности требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год.

Кроме того, согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны также уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно п.1 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно.

Согласно п.2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно п.5 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик прекратила осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата) (л.д.13 оборот), соответственно, должна была уплатить страховые взносы в срок по (дата).

Тогда требование об уплате недоимки должно было быть направлено административному ответчику в срок до (дата), однако доказательств о направлении данного требования в указанный срок административному ответчику в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, административный истец направил административному ответчику требование № от (дата), то есть спустя три года, в котором предложил административному ответчику уплатить пени на страховые взносы в срок до (дата) (л.д.11). Данное требование направлено административному ответчику (дата) и получено ею (дата) (л.д.12,84).

Доказательств об исполнении административным ответчиком требований об уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в судебном заседании не установлено.

Административный истец обратился к мировому судьей за выдачей судебного приказа о взыскании с административного ответчика пени на страховые взносы только (дата) (л.д.34), то есть также с пропуском шестимесячного срока с даты, указанной в требовании № от (дата).

Уважительных причин, которые препятствовали административному истцу своевременно обратиться к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов не установлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку сроки обращения административного истца в суд с требованиями о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов пропущены, уважительных причин пропуска данного срока не установлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени №1 к ФИО2 о взыскании задолженности за 2017 год по транспортному налогу в сумме 11 220 рублей и пени в сумме 36 рублей 46 копеек, налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 885 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года в сумме 128 рублей 60 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда