Постановление № 5-45/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-45/2020

Дело № 5-45/2020


Постановление

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Зинец А.А., при секретаре судебного заседания Кочарян А.И., рассмотрев в помещении военного суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 сержанта

ФИО1,, <данные изъяты>,

установил:

2 февраля 2020 года в 22 часа 32 минуты ФИО1, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем марки Тойота с государственным регистрационным знаком № и был остановлен сотрудником ГИБДД в районе <адрес>. Обнаружив у ФИО1 признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа, в 23 часа 13 минут этих же суток, предъявил ему требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, также выполнить отказался.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 2 февраля 2020 года в 22 часа 57 минут в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС от управления упомянутым автомобилем, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции 2 февраля 2020 года в 23 часа 13 минут в присутствии двух понятых предъявлено данному водителю требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний выполнить отказался, равно как и от подписей в указанных процессуальных документах.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ДПС, 2 февраля 2020 года в 22 часа 32 минуты ФИО1, управлявший автомобилем марки Тойота с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудником ГИБДД в районе <адрес>. Обнаружив у ФИО1 признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа, в 23 часа 13 минут этих же суток, сотрудник полиции предъявил ему требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, также выполнить отказался, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из письменных объяснений понятых А. и П., каждого в отдельности, усматривается, что в их присутствии ФИО1 2 февраля 2020 года отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от подписи и дачи объяснений в материалах об административном правонарушении.

Согласно информации, полученной из ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», ФИО1 административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, в переделах установленного ст. 4.6 этого же Кодекса срока не подвергался, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который по военной службе характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным из ОГИБДД сведениям последний в пределах года до совершения рассматриваемого административного правонарушения подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 этого же Кодекса в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии № должно быть сдано им в МУ МВД России «Бийское». В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Зинец