СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2497/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2497/2017

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданское

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Пуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 22,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.В связи с нарушением заемщиком сроков погашения данного кредита и процентов за пользование кредитом просил взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:<данные изъяты> - кредит,<данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней). Просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание не явились представитель истца и ответчик. От истца, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия, а также согласие на рассмотрение заявления в порядке заочного производства. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.В силу п. 1.6 Правил кредитования по продукту “кредит наличными” (без поручительства) договор - правила и согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и Банком, в совокупности опосредующее кредитный договор.Ответчик ознакомлен со всеми условиями Договора, состоящего из названных Правил и Согласия на кредит в ВТБ 24, содержащего в себе все существенные условия Кредита в Банке; согласие на кредит ответчиком подписано.В соответствии с Согласием на кредит, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 22,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом;пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,60% в день, от суммы невыполненных обязательств; ежемесячную комиссию за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, - 0,4% от суммы кредита на начало срока страхования.

Истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.2.10 Правил кредитования по продукту “кредит наличными” (без поручительства),а также Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик должен был погашать кредит и проценты за кредит ежемесячными аннуитетными платежами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.2.3 Правил кредитования по продукту “кредит наличными” (без поручительства) Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п.2.11 Правил кредитования по продукту “кредит наличными” (без поручительства) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения.

В связи с этим заемщику направлялось уведомление, в котором было предъявлено требование о погашении образовавшейся задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор уведомил заемщика о том, что в случае, если денежные средства не будут добровольно выплачены, кредитор будет вынужден будет обратиться в суд. Во внесудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составила в общей сумме <данные изъяты>, из них сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты>, сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> (10% от суммы пеней).

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК Рф суд не усматривает, так как не представлено доказательств несоответствия размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из них сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты>, сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Анисимова