Постановление № 1-182/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-182/2018

Дело № 1-182/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 мая 2018 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Миасса Сенина С.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДАТА до 07 часов 45 минут ДАТА в помещении раздевалки цеха ремонтно-эксплуатационной службы АО «ЭнСер» по проспекту Автозаводцев дом № 1 г. Миасса Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, зная о месте хранения Потерпевший №1 у основания шкафчика для одежды сотрудника ремонтно-эксплуатационной службы АО «ЭнСер» запасного ключа, убедившись в отсутствии наблюдения за его действиями со стороны окружающих, достал запасной ключ, открыл им навесной замок вышеуказанного шкафчика, откуда тайно из пластиковой баночки от жевательной резинки «Ментос» похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный материальный вред возмещен в полном объеме денежной компенсацией, он его простил, претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании обстоятельства примирения подтвердил, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал, его позиция поддержана защитником Шиковой Ю.В.

Государственный обвинитель Сенин С.Ф. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 ранее не судим, свою вину признал, в содеянном раскаялся, на рассмотрении дела не настаивает, обстоятельства примирения подтвердил, причиненный вред возместил в полном объеме. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- баночку из-под жевательной резинки «Mentos», 1 дактилопленку со следом перчатки размером 85*102 мм, навесной замок с металлического шкафчика, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области (л.д. 44, 45, 46), - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Лыжина