Определение № 2-1330/2017 2-1330/2017~М-15796/2016 М-15796/2016 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1330/2017

Гражданское дело 2-1330\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югра в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Подольской М.Н.

с участием

представителя истца ФИО1

ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру и переводе прав покупателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать за ней преимущественное право покупки доли, в общей долевой собственности в жилом доме <данные изъяты> в <адрес>, и перевести на нее права и обязанности покупателя указанной части квартиры.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, письменно просит прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Проверив материалы дела, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО1 от заявленных исковых требований к ФИО2, ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований и прекратить производство по делу, а также в связи с тем, что отказ не противоречит закону и данным отказом не ущемляются права третьих лиц или чьи-либо еще права.

Кроме того, ФИО4 письменно подано заявления о принятии отказа от исковых требований. Указанное заявление в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, в связи с изложенным, суд считает, что возможно принять отказ ФИО4 от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру и переводе прав покупателя прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.С.Разина