Постановление № 1-378/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-378/2021

Дело №1-378/2021

УИД 78RS0007-01-2021-002231-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июня 2021 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Яковлева И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Косаревой И.А.,

переводчика ФИО1 к.,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Сергеева М.Е.,

при секретаре Анисимовой А.Ю.,

а также потерпевшего К.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 05.12.2020 в период с 02 часа 20 минут по 02 часа 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля («Volkswagen Jetta») «Фольксваген Джетта», госзнак №, припаркованного у <...> пос. Понтонный, Колпинского района, Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее К.А.С., а именно: мобильный телефон марки «Huawei Р 30» («Хуавей Пи30»), на задней стенке которого наклеена матовая пленка, материальной ценности не представляющая, с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, стоимостью 20 000 рублей, который ранее, находясь в вышеуказанном автомобиле ФИО3 передал К.А.С. в залог оплаты поездки, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями К.А.С. значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим К.А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. В качестве основания потерпевшим указано, что ФИО2 заглажен причиненный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат Сергеев М.Е. против ходатайства потерпевшего К.А.С. не возражали. При этом подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, не является реабилитирующим основанием в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

Государственный обвинитель Косарева И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, указывая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку подсудимым заглажен причиненный вред потерпевшему К.А.С., который претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет вид на жительство иностранного гражданина на территории РФ до 11.12.2022, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред. Из заявления потерпевшего К.А.С. следует, что между ним и подсудимым состоялось примирение, претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшего К.А.С., суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, полис-аферта страхования движимого имущества, - хранить при деле,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья