Определение № 5-377/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-377/2017

Дело № 5-377/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 23 мая 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд Калужской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в Калужское ЛО МВД России на транспорте в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании ч. 2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении №115-001108 от 22 мая 2017 года следует, что 22 мая 2017 года в 22 час. 35 мни. ФИО1 находился в общественном месте (<данные изъяты>) по адресу: <адрес>, нарушил правила въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации по данным базы ЦБДУИГ 11 сентября 2016 года и до 19 мая 2017 года находился на территории Российской Федерации без оформления миграционного учета. 19 мая 2017 года пересек территорию Российской Федерации, т.е. суммарно находился на территории Российской Федерации свыше девяносто суток ч.2 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил въезда в Российскую Федерацию, режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой. Особенностью состава рассматриваемого административного правонарушения является цель правонарушения. Цель въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина и лица без гражданства определяет вид визы, выдаваемой указанным лицам, которые могут быть дипломатической, служебной, обыкновенной, транзитной и визой временно проживающего лица.

При таких обстоятельствах, из протокола об административном правонарушении не представляется возможным установить событие административного правонарушения, когда и какие действия (бездействия) совершил ФИО1; не указаны требования законодательства, неисполнение которых вменяется в вину ФИО1

Неполнота представленных материалов дела об административном правонарушении, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судом.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что принятие судом законного и обоснованного решения на основании представленных материалов дела об административном правонарушении невозможно, и приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении №115-001108 от 22 мая 2017 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4 в Калужское ЛО МВД России на транспорте, в связи с неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Судья В.С. Белов