Решение № 2-1375/2025 2-182/2026 2-182/2026(2-1375/2025;)~М-1071/2025 М-1071/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-1375/2025

Дело № 2–182/2026 УИД 54RS0032-01-2025-001834-37

Поступило в суд 24.11.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 13 января 2026 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 303985,33 рублей сроком на 60 месяцев. Условиями договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 35,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленной кредитным договором. Установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению в виде залога товара. Предметом залога является транспортное средство (автомобиль): ГАЗ 33021,2002, VIN- №. Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита. В связи с чем, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 421284 рублей 87 коп., из которых: сумма основного долга - 298972 рублей 43 коп., сумма начисленных процентов - 73543 рублей 55 коп., проценты на просроченную задолженность – 800 рублей 65 коп., пени на просроченную ссуду – 436 рублей 70 коп., пени на просроченные проценты – 214 рублей 89 коп., пени на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20 рублей 75 коп., комиссии- 28252 руб. 89 коп., неразрешенный овердрафт – 18000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1043 руб. 01 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 421284 рублей 87 коп., государственной пошлине 33032 руб. 12 коп., обратить взыскание на заложенное по кредитному договору транспортное средство, ГАЗ 33021,2002, VIN- № путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, не просил дело рассматривать в его отсутствие, дело рассмотрено на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе е причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 ГКРФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так, в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35,9 % годовых, на приобретение транспортного средства – ГАЗ 33021,2002, VIN- №. Дата платежа – 25 число каждого месяца. Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по кредиту и процентов предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно индивидуальным условиям п. 10 договора ответчик передает в залог истцу указанное транспортное средство.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

При этом суд отмечает, что Индивидуальные условия подписаны Простой Электронной Подписью ответчика, личность заемщика установлена согласно протоколу проверки электронной подписи под документом. Следовательно, Индивидуальные условия были подписаны ответчиком, а не иным лицом, доказательств об этом суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

В обеспечение исполнения обязательства с заемщиком был предоставлен залог указанного транспортного средства (п.10 договора), о чем составлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета кредит был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 421284 рублей 87 коп., из которых: сумма основного долга - 298972 рублей 43 коп., сумма начисленных процентов - 73543 рублей 55 коп., проценты на просроченную задолженность – 800 рублей 65 коп., пени на просроченную ссуду – 436 рублей 70 коп., пени на просроченные проценты – 214 рублей 89 коп., пени на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20 рублей 75 коп., комиссии- 28252 руб. 89 коп., неразрешенный овердрафт – 18000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1043 руб. 01 коп.

Согласно ответу на запрос ГУ МВД по Новосибирской области автомобиль марки ГАЗ 33021,2002, VIN- №, р/з № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 заключительное требование по кредиту, в котором указано, что имеется задолженность, которую необходимо погасить в срок 30 дней с даты направления претензии. Требования банка остались без исполнения, доказательств об обратном суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком по кредитному договорубыла получена денежная сумма в размере 300000 рублей, в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ответчиком был предоставлен залог приобретаемого им автомобиля – ГАЗ 33021,2002, VIN- №, р/з №. В течение срока действия указанного договора ответчик нарушал свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, с октября 2025 года не оплачивал кредит. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика, поскольку период просрочки не является крайне незначительным. Поскольку в судебном заседании подтверждены факты ненадлежащего исполнения взятых ответчиком кредитных обязательств, обеспеченных залогом, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

После принятия решения суда об обращении взыскания на автомобиль, оценка автомобиля осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Сведений о наличии других собственников, кроме ФИО1, отсутствуют, в связи с чем добросовестность приобретения иными лицами транспортного средства не рассматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере 33032,12 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421284 рублей 87 коп., из которых: сумма основного долга - 298972 рублей 43 коп., сумма начисленных процентов - 73543 рублей 55 коп., проценты на просроченную задолженность – 800 рублей 65 коп., пени на просроченную ссуду – 436 рублей 70 коп., пени на просроченные проценты – 214 рублей 89 коп., пени на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20 рублей 75 коп., комиссии- 28252 руб. 89 коп., неразрешенный овердрафт – 18000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1043 руб. 01 коп., а также государственную пошлину в размере 33032 рублей 12 коп., всего: 454316 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество, находящееся в залоге у взыскателя – автомобиль ГАЗ 33021,2002 года выпуска, № шасси (рамы): №, № кузова: № VIN- №, р/з № паспорт ТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью заложенного имущества, установленной судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Грушко

Решение в мотивированном виде составлено 21.01.2026.