Решение № 2-237/2019 2-237/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-237/2019

Гражданское дело №2-237/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Салова А.Н., при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего той же воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 39949,49 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного невозвращением выданного ответчику в период прохождения военной службы вещевого и инвентарного имущества.

В обоснование требований в иске указано, что ФИО1 до августа 2016 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №, где обеспечивался вещевым и инвентарным имуществом, и которое он, в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, в воинскую часть не возвратил. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей государству причинен ущерб на указанную в иске сумму, в связи с чем он подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Истец в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суде заявил о признании иска, указав в соответствующем письменном заявлении, что предусмотренные статьей 173 ГПК РФ последствия такого признания ему разъяснены и понятны. Относительно вмененного ущерба ФИО1 пояснил, что он не возвратил при увольнении с военной службы указанное в иске имущество, поскольку командование воинской части ему такого требования не предъявляло.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 ранее проходивший военную службу по контракту в войсковой части № 21 мая 2016 г. уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «е.1» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и с 31 июля 2016 г. исключен из списков личного состава данной воинской части, что подтверждается выпиской из приказа командира той же воинской части от 8 августа 2016 г. № 106.

Из справки-расчета от 22 августа 2016 г. № 166, раздаточных ведомостей №№ 150, 1951, накладных №№ 89, 94, 543, 1010, 1978, карточки учета материальных ценностей № 262, карточки учета имущества личного пользования № 925, а также копии аттестата военнослужащего № 24 усматривается, что ответчик в период прохождения военной службы получил на складе войсковой части № вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, в том числе костюм утепленный, жилет утепленный, куртку-ветровку, шарф, фуражку летнюю, белье нательное короткое (2 шт.), белье нательное длинное (2 шт.), белье флисовое, куртку флисовую, рукавицы утепленные, костюм летний, шапку-ушанку утепленную, костюм д/с, балаклаву, костюм ВВЗ, баул, ботинки с высоким берцем летние, ботинки с высоким берцем зимние, шапку-ушанку ВМФ, куртку зимнюю, куртку д/с, китель и брюки п/ш, брюки шерстяные, рубашку белую, рубашку кремовую (3 шт.), галстук, закрепку, костюм зимний «Цифра», кашне черное, ремень поясной, рубашку повседневную с коротким рукавом (2 шт.), рубашку повседневную с длинным рукавом (2 шт.), общей стоимостью, с учетом износа, 39949,49 руб.

Согласно заключению по итогам проведенного в воинской части административного расследования ФИО1 причинен ущерб в связи с невозвращением при увольнении в воинскую часть выданного ему инвентарного имущества, и он подлежит привлечению к полной материальной ответственности в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 9 и 11 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 (далее - Правила) имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, при этом военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

В соответствии с пунктом 25 Правил подлежит возврату инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно пунктам 23 и 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500 (далее - Порядок), предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, а также сдаваемое вещевое имущество подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Аналогичные положения содержались и в действовавшем на момент увольнения ответчика с военной службы Порядке вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденном приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 г. № 555.

Статьями 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, в том числе для пользования.

Оценивая исследованные доказательства, суд исходит из того, что перечень недостающего имущества и размер ущерба подтверждены представленными суду стороной истца доказательствами (административным расследованием, справкой-расчетом, накладными, карточками учета, аттестатом), возражений по существу которых ответчиком представлено не было.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО1 виновен в причинении ущерба в размере 39949,49 руб., вызванного невозвращением при увольнении с военной службы переданного ему под отчет для пользования вещевого и инвентарного имущества, в связи с чем он подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

При таких установленных данных суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полностью подтверждается исследованными доказательствами, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска командира войсковой части № в полном объеме.

Оснований для уменьшения в соответствии со статьей 11 Закона размера подлежащего возмещению ущерба суд не усматривает, поскольку причинение ущерба связано с неисполнением обязанности, возложенной непосредственно на военнослужащего, а доказательств наличия препятствий, затрудняющих ее исполнение, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего той же воинской части прапорщика запаса ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в счет возмещения причиненного ущерба 39949,49 руб. (тридцать девять тысяч девятьсот сорок девять рублей сорок девять копеек), с зачислением данной суммы на расчетный счет войсковой части № в филиале № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий