Решение № 2-1177/2021 2-1177/2021~М-986/2021 М-986/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1177/2021

Дело № 2-1177/2021

УИД 66RS0012-01-2021-001442-66

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 26 июля 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что в период брака сторон было приобретено следующее имущество: автомобиль Шевроле Авео, 2008 года выпуска, гос.номер <*****>, стоимостью 250 000 руб., и автомобиль ФИО3, 2011 года выпуска, гос.номер <*****>, стоимостью 540 000 руб. Автомобиль Шевроле Авео зарегистрирован на имя истца и находится в ее пользовании, автомобиль ФИО3 зарегистрирован на имя ответчика и находится в его пользовании. Брачный договор между сторонами не заключался. С учетом изложенного ФИО1 предъявлены к ФИО2 исковые требования о разделе совместно нажитого имущества с передачей в личную собственность истца автомобиля Шевроле Авео, в личную собственность ответчика – автомобиля ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований. В ходе состоявшихся по делу судебных заседаний пояснила, что фактически после прекращения брачных отношений они с ответчиком пользуются автомобилями так, как она и просит разделить их в иске и как они зарегистрированы в органах ГИБДД. Однако ей стало известно, что у ответчика имеются долги и иона опасается обращения взыскания на совместно нажитое имущество.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям в адрес суда не направил.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из объяснений истца, представленной в материалы гражданского дела копии свидетельства о расторжении брака следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, который прекращен 16.06.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.ч.1,3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Предусмотренных ч.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд не усматривает, стороны на них не ссылались.

Наличия у сторон брачного контракта, соглашений о разделе имущества судом не установлено.

Объяснения истца в судебном заседании, представленные в материалы дела письменные доказательства (копии договоров купли-продажи автомобиля от (дата), от (дата), сообщение ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский от (дата) и представленные карточки учета транспортных средств) подтверждают приобретение сторонами в период брака за счет совместных средств автомобиля Шевроле Авео, 2008 года выпуска, гос.номер <*****>, за 250 000 руб., который зарегистрирован на имя ФИО1, и автомобиля ФИО3, 2011 года выпуска, гос.номер <*****>, за 249 000 руб., который зарегистрирован на имя ФИО2 Даннх о наличии на указанных транспортных средствах обременений, ограничений судом не установлено.

Соответственно, как верно указано истцом, перечисленное имущество является совместно нажитым имуществом сторон, подлежит разделу между ними в равных долях. Состав и стоимость совместно нажитого имущества сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорены.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным, как того просила истец, прекратить право совместной собственности сторон на названные транспортные средства, и произвести их раздел передав в личную собственность ФИО1 автомобиль Шевроле Авео, в личную собственность ФИО2 – автомобиль Школа Октавия, стоимость которых соразмерна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 в период брака имущества,

- передав в личную собственность ФИО1 автомобиль Шесроле Авео, 2008 года выпуска, VIN №, гос.номер <*****>,

- передав в личную собственность ФИО2 автомобиль Школа Октавия, 2011 года выпуска, VIN №, гос.нмер <*****>.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021.