Определение № 12-23/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-23/2017

Дело № 12-23/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года р.п. Первомайский

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от 9 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2017 года ФИО1 обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с жалобой на постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от 9 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с пропуском срока обжалования ФИО1 просит восстановить срок для подачи данной жалобы, указав, что постановление № от 9 июня 2016 года им было получено позднее в силу проживания в удаленности от региона, в котором было совершено административное правонарушение. 3 июля 2016 года им подана жалоба начальнику ЦАФАП ГУ МВД России по <адрес>, но 29 июля 2016 года получил негативное решение.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, представил в суд возражения, указав, что ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> возражает против удовлетворения заявленного ходатайства ФИО1

Исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы не имеется.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от 9 июня 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

В обжалуемом постановлении указан порядок и срок его обжалования.

Обжалуемое постановление было направлено ФИО1 заказным письмом по месту его регистрации и согласно сведений, полученных с официального сайта ФГУР «Почта России», постановление по делу об административном правонарушении № от 9 июня 2016 года было вручено адресату 21 июня 2016 года.

Срок подачи жалобы на постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от 9 июня 2016 года в отношении ФИО1 определён до 1 июля 2016 года включительно.

Согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба на указанное постановление направлена в Первомайский районный суд 17 мая 2017 года, то есть с пропуском срока обжалования (более 10 месяцев), установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 не представил доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Поэтому, оснований для восстановления пропущенного срока нет.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от 9 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Цуприк И.Г.