Постановление № 1-196/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-196/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001143-33

ДЕЛО №1-196/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новошахтинск 20 мая 2024г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Новошахтинска СТЕПАНЮК Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ПЕРЕХОДЬКИНОЙ Ю.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что около 16 часов 00 минут 16.06.2023, являясь сотрудником <данные изъяты> находясь с 13.07.2022 в декретном отпуске по уходу за ребенком, то есть временно не осуществляя трудовую деятельность в вышеуказанном юридическом лице, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном следственным органом месте, действуя из корыстных побуждений, в ходе состоявшейся у нее телефонной беседы с Потерпевший №1, довела до сведения последней не соответствующую действительности информацию о грозящих указанному лицу штрафных санкциях по оплате услуг холодного водоснабжения в виду пропуска межповерочного интервала узла учета холодного водоснабжения (водомера), установленного в жилой <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, а также, не имея фактического отношения к хозяйственной деятельности <данные изъяты> изначально не собираясь исполнять принятые на себя обязательства, за материальное вознаграждение в сумме 45 000 рублей, пообещала урегулировать возникающие вопросы и без штрафных санкций произвести установку нового водомера, тем самым совершила обман вышеуказанного лица. Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1, и тем самым введенной в заблуждение относительно истинности ее намерений, согласилась с предложением вышеуказанного лица, после чего, около 12 часов 00 минут 18.06.2023, находясь на участке местности, расположенном перед входом на территорию двора домовладения <адрес>, в счет достигнутого соглашения, передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 45 000 рублей, которые ФИО1 обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана, после чего распорядилась похищенной суммой по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, не являясь сотрудником <данные изъяты> оказывающего населению <данные изъяты> области услуги водоотведения, около 17 часов 00 минут 20.06.2023, находясь в неустановленном следственным органом месте, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, осуществила телефонный звонок Потерпевший №1, после чего продолжила доведение до сведения указанного лица не соответствующей действительности информации о грозящих последней штрафных санкциях по оплате услуг водоотведения в виду пропуска межповерочного интервала узла учета холодного водоснабжения (водомера), установленного в жилой <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, а также, не имея фактического отношения к хозяйственной деятельности <данные изъяты> изначально не собираясь исполнять принятые на себя обязательства, за материальное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, пообещала урегулировать возникающие вопросы без штрафных санкций, тем самым совершила обман вышеуказанного лица. Потерпевший №1, будучи в очередной раз обманутой ФИО1, и тем самым введенной в заблуждение относительно истинности ее намерений, согласилась с предложением вышеуказанного лица, после чего, около 12 часов 00 минут 24.06.2023, находясь на участке местности, расположенном перед входом на территорию двора домовладения № <адрес><адрес>, в счет достигнутого соглашения, передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ФИО1 обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана, после чего распорядилась похищенной суммой по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимая полностью возместила материальный ущерб причиненный преступлением, принесла свои извинения, они примирились, и она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, о чем указала в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее по данному основанию, при этом ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, подсудимую ФИО1, защитника Переходькину Ю.Н., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Степанюк Н.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, совершенное ею деяние относится к категории преступления средней тяжести, она примирилась с потерпевшей Потерпевший №1 и возместила ей ущерб в полном объеме, потерпевшая добровольно и осознанно ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, против чего подсудимая не возражает, судья считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением ее с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением ее с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья