Решение № 2А-1643/2020 2А-1643/2020~М-1478/2020 М-1478/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2А-1643/2020

Дело № 2а-1643/2020

УИД: 75RS0025-01-2020-002449-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Кручина В.А., рассмотрел открытом судебном заседании в г. Чита административное дело

по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО3 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю в качестве налогоплательщика. В нарушение ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщик не уплатил налоги и сборы.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №33 Читинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности №2129 от 18.02.2020 с налогоплательщика, которое основано на следующих требованиях: от 23.12.2016 №27016, от 20.02.2018 №1128, от 31.01.2019 №9761.

21.07.2020 года мировым судьей судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа, на основании представленных налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 343 руб., в том числе транспортный налог за 2017 год в размере 343 руб.

Представитель административного истца ФИО4, надлежаще извещенная, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО3, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО3 имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>

Указанное имущество в соответствии со ст.ст. 358 НК РФ является объектами налогообложения.

Как видно из материалов дела, административный ответчик не уплатил своевременно транспортный налог за 2017 год в размере 343 руб.

Административному ответчику направлялось требование №9761 по состоянию на 31.01.2019 г. на сумму 3551 руб. со сроком исполнения до 13.03.2019 г.

В связи с тем, что задолженность погашена не была, 18.02.2020 года административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 26.05.2020 года мировым судьей судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края в отношении ФИО3 был выдан судебный приказ №2а-1594/2020 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 2 606 руб. В связи с поступившим от должника возражением, определением от 21.07.2020 года указанный судебный приказ отменен.

Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате транспортного и земельного налога, пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным иском в Читинский районный суд Забайкальского края налоговый орган обратился 07.09.2020 г.

Поскольку административный истец обратился в суд в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, срок обращения в суд налоговым органом не нарушен.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет муниципального района «Читинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 343 руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.