Решение № 2А-1293/2020 2А-1293/2020~М-1282/2020 М-1282/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2А-1293/2020

Дело №2а-1293/2020 КОПИЯ

59RS0044-01-2020-002390-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кочуровой И.С.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованному лицу ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства ..., возложении обязанности отменить постановление от 04.09.2020 об окончании исполнительного производства, запросить исполнительный документ у взыскателя,

установил:

13.10.2020 ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю ФИО2 по принудительному взысканию с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «АФК» денежных средств в рамках исполнительного производства ..., возбужденного на основании выданного мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края ... судебного приказа по делу ..., возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения, отменить постановление об окончании исполнительного производства от 04.09.2020 и принять меры принудительного исполнения исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Из административного искового заявления следует, что Отделом судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району Пермского края было возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края ... по делу №.... ООО «АФК» являлось взыскателем по указанному исполнительному производству на сумму ... рубля.

Исполнительное производство было окончено 04.09.2020, исполнительный документ возвращен взыскателю, не исполнен в полном объеме, судебным приставом-исполнителем при этом не были совершены все исполнительские действия и не приняты все меры принудительного исполнения, предусмотренные законом об исполнительном производстве, чем нарушено право взыскателя на получение своевременного и полного исполнения судебного акта, он лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства. Такое бездействие (непринятие достаточных мер принудительного исполнения), выражающееся в том числе в окончании исполнительного производства 04.09.2020, нарушает права и законные интересы ООО «АФК».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 с исковыми требованиями была не согласна. В своих объяснениях и представленном письменном отзыве указала, что после возбуждения исполнительного производства направлялись запросы о наличии счетов и вкладов, денежных средств и источника дохода у должника, регистрации транспортных средств и абонентских номеров сотовой связи, после получения необходимой информации совершались исполнительские действия, направленные к погашению задолженности. Обращалось взыскание на заработную плату должника, денежные средства на счетах в банках, производился выход по адресу, в ходе которого усыновлено, что ФИО4 по ул. ... не проживает. Возможность объявления должника в розыск ограничена законом. Закон не устанавливает продолжительность осуществления исполнительного производства. После окончания исполнительного производства судебный приказ был незамедлительно направлен взыскателю, получен им, нарушения его прав и законных интересов отсутствуют.

Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском не согласны.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании участие не принимала, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №... в отношении ФИО4, приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли свое подтверждение.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ... возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края ... по делу №... по заявлению ООО «АФК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и государственной пошлины в размере ... рубля.

При подаче заявления от ... №... с просьбой возбудить исполнительное производство, представитель ООО «АФК» указал сумму задолженности ... рубля.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы–исполнители, перечень мер принудительного исполнения совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, содержит статья 68 указанного Федерального закона.

Из материалов исполнительного производства следует, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем были осуществлены запросы в банки, регистрирующие органы, к операторам мобильной связи, сведения о заработной плате должника. ... обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Сбербанк России»). ... должнику ФИО4 ограничен выезд из Российской Федерации сроком до ....

... обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в ООО ... в дальнейшем установлено, что должник в указанной организации не трудоустроен, ... исполнительные документы возвращены за истечением срока хранения.

... должнику ФИО4 ограничен выезд из Российской Федерации сроком до ..., кроме того постановлением от ... должнику ФИО4 вновь ограничен выезд из Российской Федерации сроком до ....

... повторно обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ...

При совершении ..., исполнительных действий, составлен акт о том, что по адресу: Пермский край, Чусовской городской округ, ..., ФИО4 не проживает, что подтверждено в том числе представителем местной администрации.

В соответствии с представленными сведениями о совершенных исполнительных действиях, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в Пенсионный фонд РФ, ФМС России, ФНС России, подразделение ГИБДД МВД России, Росреестр, при этом сведений о наличии у должника имущества, на которое можно обратить взыскание, иных сведений, позволяющих установить его местонахождение либо местонахождение его имущества, получено не было

Изложенное опровергает доводы взыскателя о том, что судебный пристав-исполнитель не принимал достаточных мер по взысканию с должника, нарушение прав и законных интересов взыскателя ООО «АФК» не усматривается.

Ссылки в административном исковом заявлении на иные обстоятельства, которые могут повлечь нарушение прав взыскателя, сами по себе не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом характер исполнительного документа исключал возможность объявления исполнительного розыска должника, его имущества с учетом положений статей ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд указывает какая обязанность возлагается на административного ответчика в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

В данном случае судебный пристав-исполнитель с учетом фактических обстоятельств принял меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю от 04.09.2020 основывается на результатах совокупности проведенных исполнительских действий, оснований возлагать на судебного пристава-исполнителя обязанность по отмене вынесенного постановления и возобновлению исполнительного производства не имеется.

Исполнительские действия, на необходимость совершения которых ссылался взыскатель при направлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, совершены.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья