Решение № 2-1728/2018 2-1728/2018~М-1550/2018 М-1550/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1728/2018

36RUS0001-01-2018-002926-03

Дело № 2-1728/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 к ТУФАУГИ в Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и индивидуальный жилой <адрес> и двух земельных участков № ..... и № ..... в СНТ «.........» <адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются: супруга наследодателя ФИО2 (истец по настоящему делу), дочери наследодателя ФИО5 и ФИО6, а также отец наследодателя ФИО7.

ФИО2 своевременно в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области с заявлением о принятии наследства, при этом ФИО5, ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес> и два земельных участка № ..... и № ..... в СНТ «.........» в <адрес> истцу выданы свидетельства о праве на наследство, а в отношении доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес> нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Основанием к отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство послужило отсутствие государственной регистрации договора об изменении долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на 56/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцом ФИО2 исковые требования поддержаны в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

Представитель третьего лица управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж ФИО12 по доверенности в судебном заседании просит разрешить дело по усмотрению суда в соответствии с законом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 и ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска.

Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является признание права в судебном порядке. В связи с тем, что право выбора способа защиты лежит на истцах, обращение ФИО2 с данным исковым требованием является приемлемым.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством его смерти (л. д. 14).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Факт родственных отношений истца с наследодателем ФИО1 подтверждается материалами дела: согласно свидетельству о браке ФИО2 состояла с ФИО1 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13).

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежала 1/ 4 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>. Основанием возникновения права собственности является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, решение исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Воронежа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки в эксплуатацию части жилого дома лит. А (часть), А 1, А 2, а от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7).

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что иными участниками общей долевой собственности на указанный жилой дом являются ФИО8, ФИО7 и ФИО9 в равных долях (по 1/ 4 доле каждый).

В связи с возведением пристроек к индивидуальному жилому дому <адрес> его собственники ФИО1, ФИО8, ФИО7 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор об изменении идеальных долей жилого дома, исходя из общей площади жилого дома в размере ......... кв. м. Согласно указанному договору в собственность ФИО7 и ФИО9 поступило 18/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом (по 9/100 каждому), в собственность ФИО1 – 56/100 долей, и в собственность ФИО8 – 26/100 долей. Договор удостоверен нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО10 (л. д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалах дела имеется копия постановления нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО11 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № ....., согласно которому ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 56/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес> по тем основаниям, что согласно сведениям, имеющимся в ЕГРН за наследодателем ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/ 4 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>.

Договор об изменении идеальных долей жилого дома не зарегистрирован в установленном законом порядке (л. д. 9).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что отсутствие государственной регистрации договора собственников об изменении идеальных долей жилого дома не является препятствием к включению данного имущества в состав наследственной массы.

Истцом представлены свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 является наследником на следующее имущество ФИО1: 1/ 2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>, земельный участок № ..... в СНТ «.........» в <адрес>, земельный участок № ..... в СНТ «.........» в <адрес> (л. <...>).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № ....., в производстве нотариуса имеется наследственное дело № ..... к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, в котором указала других наследников по закону: ФИО5, ФИО6 и ФИО7,

Дочери наследодателя ФИО5 и ФИО6, а также отец наследодателя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ отказались от причитающимся им долей наследства в пользу супруги наследодателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: автомобиль марки ........., на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>, на земельный участок № ..... в СНТ «.........» в <адрес>, на земельный участок № ..... в СНТ «.........» в <адрес> (л. д. 20).

Поскольку наследственные права ФИО2 на наследственное имущество в виде 56/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес> никем не оспариваются, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования обоснованы и могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на 56/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью ......... кв. м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение суда в окончательной форме принято 16.11.2018.