Определение № 9-8/2017 9-8/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 9-8/2017

Определение

о возвращении искового заявления

28 июня 2017 года г. Новороссийск

Председатель Новороссийского гарнизонного военного суда Дегтярев И.П., рассмотрев исковое заявление заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывшей военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывшей военнослужащей ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме 2 518 руб. 20 коп. в пользу войсковой части №. При этом данная воинская указана в качестве истца.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья обязан возвратить исковое заявление, если оно подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

Из материалов дела видно, что заместитель военного прокурора обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 необоснованно выплаченных ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежных средств.

Таким образом, данный иск подан не в порядке реализации Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», а заявлен по основаниям, предусмотренным ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, правом на обращение с иском о неосновательном обогащении обладает ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», то есть юридическое лицо, которое произвело выплату денежных средств, а не воинская часть.

Согласно материалам ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с иском к ФИО1 не обращался, это юридическое лицо заместителем военного прокурора не указано в качестве истца, доверенность на представление своих интересов командиру войсковой части № не выдавалась, то есть воинская часть не имеет полномочий на подачу данного иска, следовательно не может быть истцом. Поэтому исковое заявление подлежит возвращению заместителю военного прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить заместителю военного прокурора Новочеркасского гарнизона, на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление о взыскании с бывшей военнослужащей ФИО1 излишне выплаченных денежных средств.

Разъяснить заместителю военного прокурора Новочеркасского гарнизона, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд для разрешения того же спора.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Новороссийский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председатель суда И.П. Дегтярев