Постановление № 5-895/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 5-895/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Потешкина И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 А-Х.,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 А-Х., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Республики Ингушетия, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г. <адрес> паспорт <данные изъяты>, имеющего среднее образование, работающего продавцом в магазине «Пятерочка», ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 22:05 в здании БУ ХМАО - Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>В ФИО1 А-Х. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 А-Х. не оспаривал факт совершения вменяемого ему правонарушения, вину признал, раскаялся, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку был пьян и не осознавал свои действия.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленный порядок управления.

Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника полиции).

Из материалов дела следует, что <дата> в 22:05 в здании БУ ХМАО - Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>В ФИО1 А-Х. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, в действиях ФИО1 А-Х. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившийся в умышленном неисполнении законного требования сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО1 А-Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом 86 № об административном правонарушении от <дата>, согласно которому, ФИО1 А-Х. <дата> в 22:05 в помещении Бюджетного учреждения ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> В, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции», оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в нарушение требований п. 14 ч. 1 ст. 13, ч. 3,4 ст. 30 ФЗ №3-ФЗ <дата> «О полиции»; процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 А-Х. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола;

рапортом полицейского врио УУП ОП № УМВД России по г. Нижневартовску подтверждающим вышеуказанные обстоятельства;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата>, согласно которого ФИО1 А-Х. немотивированно отказался от медицинского освидетельствования;

письменными объяснениями ФИО1 А-Х. от <дата>, которому разъяснены права и обязанности ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, который не отрицает факт совершения административного правонарушения;

письменными объяснениями свидетеля ФИО 1 , от <дата>, которая подтвердила факт отказа ФИО1 А-Х. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

письменными объяснениями ФИО 2 от <дата>, согласно которым, <дата> примерно в 20:30 часов по адресу: г. <адрес>, ФИО1 А-Х. по внешним признакам находился с признаками алкогольного опьянения, от данного гражданина исходил резкий запах изо рта, была невнятная речь, нарушена координация движения;

протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от <дата>;

рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, согласно которым <дата> в 21:10 в отделение поступило сообщение, что гражданин угрожает ножом, прибыв на место, были установлены заявители, которые пояснили, что ранее не известный гражданин угрожал ножом, склонял к употреблению спиртных напитков, ограничивал в пространстве, заявители указали на ФИО1 А-Х., после чего последний был сопровожден в НПНБ для освидетельствования, от похождения которого ФИО1 А-Х. отказался.

Требования сотрудников полиции к ФИО1 А-Х. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения судья находит законными.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснениях свидетелей, так как сотрудник полиции, является должностным лицом, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, а свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 А-Х. доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 А-Х. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А-Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление министерства внутренних дел России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН <***>, КПП 860101001 кор/счет 40102810245370000007; номер счета 03100643000000018700; БИК 007162163; ОКТМО 7187500; КБК 18811601191019000140; УИН: 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Постановление в полном объеме изготовлено <дата>.

Судья И.Н. Потешкина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья И.Н. Потешкина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО – Югры в материалах дела №