Решение № 2А-4440/2017 2А-4440/2017~М-3946/2017 М-3946/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2А-4440/2017

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев путем использования системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-... УФСИН России по ... к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-... УФСИН России по ... обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что ... административный ответчик освобождается из ФКУ ЛИУ-... УФСИН России по ... и имеет непогашенную судимость при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 28 взысканий, поощрений не имеет, в общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает, к труду относится отрицательно, не трудоустроен. Административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, посещения мест проведения массовых мероприятий, выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-... УФСИН России по ... ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил уменьшить количество явок в орган внутренних дел для регистрации и не устанавливать административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, поскольку на иждивении имеется малолетний ребенок, которого необходимо сопровождать при посещении указанных мероприятий.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования административного истца в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением – в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно статье 2, части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.

В соответствии со статьей 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, судом указан опасный рецидив преступлений.

... постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... изменены, действия ФИО1 переквалифицированы с части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ на часть 3 статьи 30, пункт «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда и кассационное определение оставлены без изменения.

... постановлением Приволжского районного суда ... ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворено, на основании части 2 статьи 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы с ..., имеет непогашенную судимость при опасном рецидиве преступлений и освобождается из колонии ....

Администрацией учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 28 взысканий, поощрений не имеет.

Согласно части 5 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов