Определение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1074/2017

Дело № 2-1074/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Плотниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РОСТ» об исключении из описи и ареста судебного пристава-исполнителя и признании истца добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РОСТ» об исключении из описи и ареста судебного пристава-исполнителя и признании истца добросовестным приобретателем, мотивируя тем, что при переоформлении транспортного средства марки «PEHO SP», 2010 года выпуска, г/н № ОГТОР ГИБДД УМВД России по Липецкой области установлено, что указанное транспортное средство имеет запрет и ограничение на совершение регистрационных действий.

Стороны вызывались на 13.03.2017 г. и 29.03.2017 г., однако стороны не явились.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представили, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд также считает необходимым разъяснить, что по ходатайству лиц, участвующих в деле суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления ФИО1 к ООО «РОСТ» об исключении из описи и ареста судебного пристава-исполнителя и признании истца добросовестным приобретателем, без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «РОСТ» об исключении из описи и ареста судебного пристава-исполнителя и признании истца добросовестным приобретателем оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд без уважительных причин.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Липецка по ходатайству заявителя, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Н.В. Мясникова