Постановление № 5-1261/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-1261/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Маркова И.Г.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «М видео», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, ТК «Алмаз» без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение введенного режима повышенной готовности, установленного распоряжением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес> и внесении изменений в распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, в соответствии с п.п. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а так же п.п. 1, 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Судья, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, ТК «Алмаз» без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания в нарушении введенного режима повышенной готовности (л.д. 3);

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном месте по адресу: <адрес>, ТК «Алмаз», без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), о введенном режиме повышенной готовности ему известно (л.д. 6);

объяснениями ФИО4, сотрудника ГБР ЧОП <адрес>», о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, находясь на рабочем месте на втором этаже ТК «Алмаз», расположенном по адресу: <адрес> им был установлен молодой человек, который находился в помещении ТК без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) (л.д. 7);

копией паспорта ФИО1 (л.д. 8).

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание ФИО1, который привлекается к административной ответственности впервые своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства и работы.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит возможным в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья Маркова И.Г.