Решение № 2А-458/2017 2А-458/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-458/2017

Дело № 2а – 458/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Горбиковой Ю.А., представителя Отдела МВД России по Белокалитвинскому району ФИО1, лица, в отношении которого подано заявление- ФИО2

при секретаре Игнатовой Е.В.

рассмотрев в открытом заседании административное дело по заявлению Отдела МВД России по Белокалитвинскому району к ФИО2 о применении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском о применения дополнительных ограничений при установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав на то, что 31.05.2013 года ФИО2 был осужден Белокалитвинским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 27.09.2013 года Белокалитвинским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 31.05.2013 года, окончательно назначено по совокупности приговоров 2 года 6 месяцев лишения свободы. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден 30.11.2015 года по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.09.2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства один раз в месяц.

22 января 2016 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора. В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение календарного года совершил два административных правонарушения, одно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 18.12.2016 года по ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ и второе против порядка управления 12.11.2016 года по ч.1 ст. 19.24 КОАП РФ.

По основаниям ст. 7 ФЗ РФ от 6.04. 2011 года административный истец просит суд дополнить действующие ограничения в отношении ФИО2,

запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства / пребывания/ без согласования с отделом МВД России по Белокалитвинскому району,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала административное заявление, помощник Белокалитвинского городского прокурора Горбикова Ю.А. просила удовлетворить заявление.

ФИО2 не возражает против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Административный истец обратился в суд с иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2 с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и/или административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и/или здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 ч.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из представленных административным истцом сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности он привлекался к административной ответственности после вступления в силу указанного ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011 года: 12.11. 2016 года по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 18.12. 2016года по ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об установлении административного надзора лицам, освобожденным из мест лишения свободы» суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Дополнить в отношении поднадзорного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проживающему по адресу: <адрес> действующие административные ограничения,-

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства / пребывания/ без согласования с отделом МВД России по Белокалитвинскому району,

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме 31 марта 2017 года.

Судья Ташлыкова Л.Т.