Решение № 2-341/2026 2-341/2026~М-42/2026 М-42/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-341/2026

к делу № 2-341/2026

УИД 23RS0033-01-2026-000069-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 25 марта 2026 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом последующего уточнения просили признать право собственности в равных долях по 1/2 доли каждому ФИО1 и ФИО2 земельного участка площадью 528 +/- 8 кв.м, с кадастровым номером <номер>, размещенного в землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес> и жилого дома с кадастровым номером <номер>, общей площадью 89,7 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 мотивировали тем, что они являются плательщиками ренты по договору пожизненного содержания с иждивением от 18 октября 2025 года объектов недвижимости: земельный участок площадью 528 +/-8кв.м с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 89,7 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Объекты недвижимости переданы им по договору от 18 октября 2025 года. Сделка удостоверена нотариально. 24 октября 2025 года <Х.А.В.> - получатель ренты (собственник) - умер. Они и получатель ренты (собственник) не успели обратиться до смерти собственника в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением установленной формы о регистрации перехода права собственности от получателя ренты к истцам на объекты недвижимости, в порядке, установленном законом. При таких обстоятельствах право собственности истцов может быть признано только в судебном порядке.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще уведомлены, в поступивших в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, в поступившем в суд заявлении, заявила о признании исковых требований и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в суд не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, мнение по иску не выразил, ходатайств об отложении не заявил.Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту. Исследовав письменные доказательства, учитывая мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям.В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Приняв во внимание мнения истцов, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также соглашается с фактами, изложенными в исковом заявлении, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком. Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности – удовлетворить.Признать за ФИО1, <персональные данные>, право общей долевой собственности в 1/2 доле, на земельный участок общей площадью 528+/-8 кв.м., кадастровый номер <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 89,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2, <персональные данные>, право общей долевой собственности в 1/2 доле, на земельный участок общей площадью 528+/-8 кв.м., кадастровый номер <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: край <адрес> и жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 89,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации права собственности истцов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 06.04.2026.

Председательствующий судья Н.Н. Мельниченко